|
||
| Son zamanlarda İslam dinini kapitalist ekonomi modelini benimseyen bir dinmiş gibi gösteren yazılar okumaya başladım çeşitli paltformlarda..Konuyu açan arkadaşların Adnan Hoca'nın uyduruk sitelerindeki komplo teorilerini ''copy-paste'' yaptığı besbelli..Cevap yazanlar ondan cahilce cevaplar yazmışlar..İçimizde hala komünistleri PKK ile yada ateistlerle bir tutan kara cahiller var..Komünizm bunlardan hiçbir kalıba uymayan ve Türkiye'ye çok yabancı bir ekonomi sistemidir!!! Ekonomi sistemidir yani..Konuyu açan arkadaşların çoğu ne alakası varsa Darwin'den falan bahsetmiş..Şu konuda herkes hemfikir olmalıdırki evrim teorisinin komünizmle yada kapitalizmle hiçbir alakası yoktur..Evrim teorisi biyolojik bir kuramdır..Komünizm,Kapitalizm ve Karma sistem ise ekonomi modelleridir.. İnsan için gerekli olan herşey Kuran'da vardır..Ancak Kuran bir ülkenin ekonomi modeli hakkında herhangi bir tavsiyede bulunmaz..Sadece aşırı zenginliğin karşısında durur,helal yoldan para kazanmayı emreder,fakirlere ve muhtaçlara yardımı emreder ve devlet malının kutsallığından bahseder...Günümüzde bu kurallara kimsenin uymadığı ve herkesin ''paraya giden her yol mübahtır'' felsefesini benimsediğini düşünürsek islam acaba hangi ekonomik sistemi destekler? Güçlü olanın haksızca kazanç sağladığı ve temel mantığı ''rant'' olan liberal ekonomiye dayalı kapitalizmi mi? Yoksa herkesin devlete çalıştığı ve herkesin her ihtiyacının verdiği emeğe göre devlet tarafından kaşılandığı,zengin-fakir gibi kavramların olmadığı ve insan hayatının devlet tarafından güvence altına alındığı komünizmi mi destekler?(Günümüzde Çin'de komünizm değil devlet kapitalizmi uygulanmaktadır..Aynı durum Stalin'den sonraki Sovyet Rusya içinde geçerlidir.) Bana göre islam komünizme daha yakın bir ekonomi modelini tavsiye eder..Bunu Mısırlı din bilgini Seyyid Kutub'dan tutun da Ali Şeriati gibi baş hafızlara kadar herkes itiraf etmektedir..İslamın özünde sosyalist bir anlayış vardır..Hz.Muhammed(SAV) efendimizin ve ailesinin(Ehli Beyit) hiçbir malvarlığının bulunmadığı ve savaşlarda kazandıklarının da tamamını fakir fukaraya dağıttıkları düşünülürse islamın özünde ne kadar sosyalist bir yapının olduğu görülecektir..Mesela bir seferinde Hz.Muhammed(SAV)'in torunu İmam Hüseyin'e Harzemşah'daki müslümanların çok zor durumda oldukları ve Bizans saldırılarından telef oldukları söylenmiştir..İmam Hüseyin'in yanındaki Ebu Kayf El Nasr, Hac mevsiminde olduklarını ve Harzemşah'daki müslümanlara yardım edemeyeceklerini söylemiştir..Bunun üzerine İmam Hüseyin şu tarihi emri vermiştir..''Dünyanın herhangi bir köşesinde müslüman bir kardeşimiz zor durumdaysa ve siz ona yardım etmek yerine ibadet etmeyi tercih ediyorsanız o ibadetin ALLAH(c.c) katında hiçbir değeri yoktur..Yaptığınız Hac ise putperestlikten farksızdır..Şüphesiz en büyük ibadet zor durumdaki müslüman kardeşlerinize yardım etmek ve cihad yapmaktır.''... Körfez bölgesindeki Arap ülkelerini düşünün..Gittikleri tuvalet altından,sigalarının tütünlerini bile 100 dolarlık banknotlara sarıp içiyorlar..Onlar böyle akla hayale sığmayan bir zenginlik içinde nefsinin kölesi olmuşken Filistin'de yiyecek ekmek bulamayan mücahitler ne yapsın? Şimdi bu yazıyı okuyan herkese soruyorum..Filistinde mücahidler açlıktan şehid olurken,zenginlik,zevk ve sefa içinde yaşayan bu Arap şeyhlerinin kıldıkları namazın ve yaptıkları haccın bir değeri var mıdır? Hem nefsin için her türlü haltı ye,hem mücahitlere yapılan katliamlara kendi çıkarların için seyirci kal, hemde ibadet et..ALLAH(c.c) insan değildir..O'nu kandıracağını sanan kendisini kandırır..O herşeyi görür,duyar ve bilir.. ''Zulmü yapanın işlediği günah kadar zülme seyirci kalan da günah işlemektedir.'' Hz.Ebubekir Şehid olacağını bile bile sırf müslümanlara tarihi bir ders vermek için Kerbela'ya zalimin üzerine kahramanca giden Hz.Hüseyin'i ve O'nun hikayesini asla unutmayınız..... Sosyalizm birçok yönden islamı örnek almıştır ya da bu bir tesadüftür.Sosyalizmi derinlemesine incelediğiniz zaman eşitlik, adalet ve emeğe verilen değer vs.bunun gibi birçok noktada birbirlerine yaklaştıklarını görürsünüz.Ayrıca islamdaki ümmet bilinciyle sosyalizmdeki proleteryanın kardeşliği birbirine yakın anlamları ifade eder.Her ikisi de sınır ve ırkların üstünde bir bütünleşmeyi hedef alır. Marks ve Engels hristiyanlık dininden nefret ettikleri için ateizmi savunmuşlardır.. Çünkü hristiyanlık dininde kiliseler halkı adeta soyuyorlardı..Cennetten arsa satmalar,yüklü meblağlar karşılığı günah çıkartmalar ve bilimadamlarını dinden afaroz etmeler Marks ve Engels'in hristiyanlık dininden nefret etmelerine ve ''dini bir sömürü aracı olarak görmelerine'' neden olmuştur..Marks ve Engels'in bu görüşü İslam dinini bağlamaz.. Ayrıca bu görüş komünizme mal edilemez..Marks ve Engels'in kişisel olarak ateist olmaları Komünizmin de ateist olduğu anlamına gelmez.. İSLAM İLE SOSYALİZMİN PARALELLİĞİNE KANITLAR: * Hz.Muhammed(SAV),Sahabeler ve Ehli-Beyit(RA) İslamı korumak ve yaymak için defalarca kez savaşmışlar ve birçok hazine elde etmişlerdir..Ancak çoğu zaman aç yatıp aç kalkmalarına hatta içecek su bulamamalarına rağmen bu ganimetlerin zerresine dokunmadan fakir fukaraya ve ihtiyaç sahibine dağıtmışladır. * İslamda kollektiflik her zaman ön plandadır...İslamdan önce insanlar en basitinden yemeği dahi gizli saklı yerken islamdan sonra yemekler aynı sofrada hep birlikte yenmiş ve böylece ''sosyal paylaşım olgusu'' sağlanmıştır..Çoğu zaman bu yemeklere yoldan geçen ve karnı aç olan insanlar bile davet edilirmiş..Hatta Peygamber efendimizin nuru yüzünden bir ordu dolusu insan bu sofrada yemek yemesine rağmen nimet hiç bitmezmiş.. * İslamda hasta ve düşkün ziyaretinin çok önemli bir yeri vardır. * İslam dininde zor durumda olana toplumun yardımı esastır..Toplum içinde zor durumda olan birisine yardım için toplumun diğer fertleri para toplayıp,yardımda bulunmuşlardır..Bu şekilde kaç tane fakir geç evlendirilmiş, ilaç alamayan kaç tane hasta iyileştirilmiştir..(Bu durum tarihteki ilk sosyalist uygulamadır..İslam dini ile sosyalizmin ekonomik paylaşım konusundaki düşüncelerinin aynı olduğunun açık bir delilidir.) ve sonuç olarak... Dünya'nın hiç bir yerinde şuan sosyalizm ve islam yaşanmamaktadır. ve yaşanmayacaktır da.. bu yazı çalıntıdır. alıntıdır ya da ben yazmışımdır, ya da yazanın haberi yoktur. |
||
|
||
| islam devlet yönetim şeklinin en önemli ilkesi soyal adalet ilkesidir.. aslında tüm fikirlerin temeli sosyal adalettir, teknikleri ve anlayışları farklıdır diye düşünüyorum.. milliyetçi lerin de en önemli özelligi sevgi ve sosyal adalettir, dünya milletlerine ve baglı bulundugu milletin her ferdine derin sevgi duymayan biri milliyetçi olamaz.. kapitalizmde sosyal adaleti savunur. sosyal adalet anlayışları kişi ekonomiye katkı sagladıgı ölcçüde pay alır, komünizmde de bir sosyal adalet anlayışı vardır, herkes çalışır bitanesi paylarını dagıtır... aa neyse aklıma cheelse klubünün başkanı Abramoviç geldi; 1989 yılında sogu savaş bitti ve 1990 a kadar devledin her ferdi memurdu nasıl oluyorda bir memur bu kadar zengin olabiliyor, ne kadar rüşvetr alırsa alsın:) bu kadar olamaz yanılmıyorsam..! bu konuda fikrin var mı |
||
|
||
| Tigris'e katılıyorum.İslam bir dindir. Kapitalizm, sosyalizm vs.. birer ekonomik-siyasi ideolojidir. Hiç bir zaman İslami sosyalizm diye bir şey olamaz belki. Ama sosyalizm İslam'ın ruhuna en uygun ekonomik sistemdir. Dikkat ediniz, Marksizm demiyorum, sosyalizm diyorum.Marksizm materyalist kuralları olan bir ideolojik-felsefe akımıdır.Oysa sosyalizm Marks'tan önce de vardı.Hatta yüzyıllar önce vardı. Bir de önemli bir konu var. İslam tüm insanlar eşit maddi gelire sahip olmalıdır demez. Herkes çalışacak der, ama her çalışana hak ettiğinin "gerçek karşılığı" daha teri soğumadan verilmelidir der. İslam zengine düşman değildir. Ama İslam aşırı zenginliğe, mal-mülk-paradan başka bir şey düşünmeyen zihniyete %100 karşıdır. "Gerçekten insan, Rabbine karşı nankördür. Ve gerçekten, kendisi buna şahiddir. Muhakkak o, mal sevgisinden dolayı çok katıdır." (Adiyat Suresi, 6-8) "Yiyiniz, içiniz, fakat israf etmeyiniz" (A`raf suresi, 31) Şu an yeryüzünde "aşırı zenginliği önleme" iddiasında olan tek bir ekonomik sistem vardır, sosyalizm. |
||
|
||
| Saadet Partisi'nin Sosyalist Enternasyonal'a üye olduğunu düşündüm de bir an. Yok yok. Olmaz. |
||
|
||
| Saadet partisi partidir efendim. Şuan İslamı destekleyip yaymaya çalıştığını hatta koruduğunu sanan yobazları bu kategoriye katmıyoruz. En son dediğim gibi. Şu an dünyada islamı yaşayan ya da yaşadığını sanan ( aynısı sosyalizm içinde geçerlidir.) Herhangi bir devlet, millet, parti, grup bulunmamaktadır. Ve gelecek tarihte de bulunmayacaktır. Bunlar artık tarih olmuş şeylerdir. Devamlı maşa olarak kullanılmaya ve milletin beynini yıkamak amaçlı kullanılan bir vazo olarak, gönüllerde yaştılacağı sanılmaktadır. |
||
|
||
Saadet partisi partidir efendim. Şuan İslamı destekleyip yaymaya çalıştığını hatta koruduğunu sanan yobazları bu kategoriye katmıyoruz. haklısın Sevgili Tigris, hiçbir din tabi ki buna islam dini de dahil, hiçbir siyasi oluşumun tekelinde değildir... |
||
|
||
Saadet Partisi'nin Sosyalist Enternasyonal'a üye olduğunu düşündüm de bir an. Yok yok. Olmaz. Bu konu başlığında söz edilen şey partiler veya insanlar değil, İslam dini ve sosyalizm ideolojisi.. Yani sadece "din ve ideoloji" Hiç bir siyasi parti bir "din"in temsilcisi olamaz, olmamalı. Ama dindar kesimin sözcüsü olabilir.. |
||
|
||
ifadelerin çok net, teşekkürler anka  din konusunda demek ki saldırılar olmadan da fikirler ifade edilebiliyormuşşş... |
||
|
||
| güzl bir nokaya parmak basılmış, keşke bunları kendilerini diinin bekçisi olma adına geri kalan herşeye karşı olma ve dindışı niteleyen insan evlatlarıda anlayabilse-tabi önce okuması ve dinlemesi lazm-ç. | ||
|
||
| Komünizmi genelde ateist, dinleri reddeden kesimlerin benimsediği doğrudur, özellikle anka'nın dediği gibi dinlerin yokedilmesi gerektiğini sevunan marksisizmden sonra... O yüzden HYciler tamamen ters görüşler olmasına rağmen darvinizmle ilişki kuruyor. Kapitalizmle de alakası var çünkü güçsüzü sömürerek ortadan kaldırıp yerine kendi tohumlarını atmak evrimin doğasıdır. Evrim teorisi biyolojik bir kavram olmaktan çıkmıştır, ülkeler ve ticaretçiler yönetimlerini bu doğal yasaya uydurarak güçlendiklerini farketmişlerdir, sonuçta köken darwinizimdir. |
||
|
||
| fakat eVrimde sadece güçlü güçsüz ilişkisi yoktur, zaman ve uyumlanma da sözkonusudur... | ||
|
||
Alıntı Bana göre islam komünizme daha yakın bir ekonomi modelini tavsiye eder..Bunu Mısırlı din bilgini Seyyid Kutub'dan tutun da Ali Şeriati gibi baş hafızlara kadar herkes itiraf etmektedir..İslamın özünde sosyalist bir anlayış vardır..Hz.Muhammed(SAV) efendimizin ve ailesinin(Ehli Beyit) hiçbir malvarlığının bulunmadığı ve savaşlarda kazandıklarının da tamamını fakir fukaraya dağıttıkları düşünülürse islamın özünde ne kadar sosyalist bir yapının olduğu görülecektir. Öncelikle "İslam" deyince ne kasdedildiği doğru anlaşılmalıdır. Kuran'da yukarıda söylenilenlerin aksine peygambere ve ehli beyte savaşlardan ciddi bir mal varlığı düştüğünü biliyoruz. "...elde ettiğiniz herhangi bir ganimetin beşte biri Allah'a aittir de. Bu kısımda Allah'ın Rasulüne, onun yakınlarına, yetimlere, fakirlere ve yolda kalmışlara verilir..." 8/41 "...fethedilen beldelerin ahalisinden Allah'ın Rasulüne nasip ettiği mallar Allah'a, Peygambere, Peygamberin akrabalarına, yetimlere, yoksullara ve yolda kalmışlaradır..." 59/7 Peygamber döneminden sonra olay daha vahim bir hal almıştır ve ciddi bir saltanat dönemi başlamış ve devlet ciddi birikim sahibi olurken bir yandan da mele tabakası oluşmaya başlamıştır. Yukarıda bahsedilen Ehli Beyt meselesine gelince; Ali ve Hüseyin kanalı bu gidişata "dur" dedikleri için zaten öldürülmüşlerdir. Ama onlar hiçbir zaman genele şümul eden "İslam" ı temsil edecek güçte olmamışlardır. Seyyid Kutup ve Ali Şeriati'ye gelince; ikisi de sosyolog olmaları hasebiyle söylemlerinde biraz sosyalizim kokması mümkündür. Bu arada unutulmamalıdır ki aslında tüm ideolojilerin ya da dinlerin temelinde kardeşlik, eşitlik... gibi ilkeler vardır...bunları hiçbirisine maledemezsiniz. Marks da bir taraftan dini afyon olarak nitelendiriken bir yandan da "din, kalpsiz bir dünyanın kalbidir" diyerek farklı bir yorum getirmiştir. |
||
|
||
| dengecim yine hoşgeldin seyyid kutup gibi bir isim buraya çok yakışmış... arkadaşlar açıklamalarınız çok elit, yeniden teş. etme gereği duyuyorum... |
||
|
||
| Sosyalizm sadece gelir dağılımı demek değil ki!(ki islam bu konu da zaten açık) Bilimsel eğitim n'olacak? Efendi çalışan ilişkisi n'olacak? En önemlisi hümanizm neye göre tanımlanacak? 'Öteki' nasıl varolacak? |
||
|
||
İnsan için gerekli olan herşey Kuran'da vardır..Ancak Kuran bir ülkenin ekonomi modeli hakkında herhangi bir tavsiyede bulunmaz..Sadece aşırı zenginliğin karşısında durur,helal yoldan para kazanmayı emreder,fakirlere ve muhtaçlara yardımı emreder ve devlet malının kutsallığından bahseder... yazının tamamı daha bir seküler, ancak, yazının tamamı doğru değil. öncelikle din ve devlet yönetiminin ayrışması, insanlık tarihi açısından pek yeni bir vakıadır. esas olarak her dinsel inanış, bir devlet yönetiminin biçimi olarak da tanımlanmıştır. islam, göçebe arapların şehirleşme sürecini tamamladıktan sonra bir bayrak altında toplanarak imparatorluğa dönüşmesinin adıdır. hristiyanlık, roma imparatorluğu'nun çözülmeden önce son bir bağlılık temeli geliştirmesi için costantin tarafından resmi din haline getirilmiştir. (bu vakadan önce isa diye birisinin yaşayıp yaşamadığı tartışmalıdır.) musevilik, israiloğulları'nın medeniyet biçimini anlatır. din, hiçbir zaman; devletten bağımsız doğmamış ve gelişmemiştir. teolojinin, insan toplulukları üzerinde hakimiyet kurma isteğinin temelinde de bu gerçek yer almaktadır. yeryüzünde saf hiçbir şey olmadığı gibi, saf ve salt bir din de yoktur. herşey gibi, dinsel inanışlar da, başka birçok şeyin toplamıdır. bu nedenle bir aklı evvel, islam veya başka bir inanışı kapitalizmi kutsamak için dayanak gösterebilir rahatlıkla, bir başkası için islam, proletarya diktatörlüğünün ortaçağ'daki adı olabilir. insan, bir kere inandıktan sonra herşeye inanır! |
||