|
||
|
||
| nietzche bi kaybedenmiydi? | ||
|
||
| neden bunlar gerçek görüntüler değildir?Nietzsche bir kaybedenmiydi sorusu nerden cıktı?videonun sonunda saçma şeylermi yazıyor? |
||
|
||
| video ile ilgisi yok,bakmadım bile.. aklıma geldi,konusu gecince.. | ||
|
||
| Nietzsche kendi omzuna tırmanarak yükseliyordu kaybetmesi için ona rakip birileri olması gerekir kaybedecek neyi vardı ki hem? ama tam olarak kazanmadıda üstinsan gelince Nietzsche bunuda bildi ve kazandı diyebiliriz. evet Mitra ilk paragrafta yazdıklarında haklısın.ikinci paragrafından emin değilim araştırmam gerekiyor |
||
|
||
| bence,kendisinin kaybedenin daniskası olduğunu düşünüyordu ve bu yüzden felsefeye ağırlık verdi..bi eksiği başka şeyle kapama çabası da diebiliriz..zaten,çoğu filozofun aslında kaybeden olduğunu düşünüyorum..rahat yerinde olan düşünmez,gereği de yoktur.. | ||
|
||
| sanmıyorum sanmamaktan öteye geçemiyorum.kimin rahatı yerindedir merak ediyorum.En güçlüsünün en zenginin bile rahatı yerinde deildir cünkü insan her zaman daha yukarıları ister nietzsche de bunu aşmış artık.rahatı yerinde oldugu ıcın rahatı yerinde olması için yada rahatı yerinde olmamak onu rahatlatıyor olabılır.rahat olanmı düşünmez yoksa düşünmek zor geldiği için rahatlarınımı bozmak istemiyorlar.eksiği nedir sence?nasıl bu kadar emin olabiliyorsun? | ||
|
||
| bi insan nie düşünür? çünkü sıkıntısı vardır,düşündüğü konu ile ilgili..rahat değildir |
||
|
||
| düsünüyorum oyleyse varım ama nasıl varım demelıydı o zaman descartes ve bu sorunun cevabını almak ıcın yıne dusunur yıne var olurdu... dusunmeyen adam tanıdınızmı? herkes sıkıntılı be tango. | ||
|
||
| o zaman bütün kazananlar sıkıntıları sayesinde kazanıyor ama sende sıkıntıları oldugu için böyle oldu onlar kaybetti diyorsun ?yani kazandıgında ona kazandın ama senin sıkıntın vardı kazandın benden üstün bi tarafın yok benımde sıkıntım olsa bende kazanırım gibi bişeyler.. tango 13 saattir forumdayım hep okudum kafamı hissetmiyorum yazdıgım cümleleri ard arda okdudum sağlıklı değiller yarın bi daha göz atarım iyi geceler.. |
||
|
||
| köpek gibi çalışanların düşünmeye istese bile vakitleri olmuyor ..örneğin,setlerde 15-16 saat çalışan birinin düşünmeye ayıracak zamanı yoktur..tabii,düşünmekten kasdım,felsefik düşünceler..yoksa doğal onlarda yapacakları iş için düşünüyorlardır.. Uyarı: Siz mesajınızı yazarken yeni bir mesaj daha gönderildi. İsterseniz gönderilen mesajı okuyun. güngör@ düşünmekten yana neyi kasdettiğimi bu mesajın üstünde söyledim zaten..yoksa tabii,herkes düşünür,ne yemek yesem ile başlayarak..neyse,sora devam ederiz,iyi geceler.. |
||
|
||
bi insan nie düşünür? eğer sırf bunun için düşünüyorsa asıl bi sıkıntı vardır...çünkü sıkıntısı vardır,düşündüğü konu ile ilgili..rahat değildir her insanın felsefik düşünceleri vardır. bunun farkındadır ya da değildir... eğer yoksa, insan neden yaşadığının bile farkında değilse, sorgulamıyorsa, kendini sadece bi rüzgara kaptırmışsa ve hayatına o rüzgar yön veryorsa işte asıl sıkıntı buradadır... ne yaptığının farkında olmak düşünmeyi gerektirir... hayatta hiç bir şey düşünmeden odaklanmadan elde edilmiyor... |
||
|
||
| insanların sadece sıkıntı gidermek için ya da açlığını gidermek için düşündüğünü varsaymak haksızlıkmış gibi geliyor bana... tabi burda sıkıntıdan ne kastedildiği de önemli... |
||
|
||
| tango,o zaman en iyi kaybeden en iyi kazanan oluyor dimi ama sende biliyorsun ki hepimiz bi oyun içindeyiz hepimize roller verilmiş her ne kadar kadere inanmasamda buda onun gibi bişey.ve burda bile kurallar var tanımlar var senın dusundugun mantıkla hareket edecek olursak yanlış düşünen birini aşşaglayamazsın yada kendini üstün göremezsin cunku sonuçta herkesin rolü belli hiç hata yapmadan bu rolleri sergiliyorlar.cahil kişi geldiği ortam yuzunden yada doganın-inananlar için tanrının-verdiği beyin biçmi hacmi yuzunden cahıl olmustur yanı hiç kimse bilerek kötülük yapamaz kotulugun oldugu yerde cahillik vardır sonuçta cahilin suçu yok ama kaybediyor kaybetti deniyor Nietzschenin de bi sucu yok bi farki yok o da rolunu guzel oynuyor ama sıra sana geldiğinde nietzsce ye kaybetti diyemezsin dememelisin belkide diyebıldıgın ıcın dedin sirada bana geçti işte.nasıl rolümü iyi ezberlemişmiyim.senın nıcenın kaybetti demeni anlıyorum kazanan ve kaybeden yok herkes ustune dusenı yapıyor.yanılmıyorsam senın düsündüğün mantıgı anladıysam bi bakıma dogru bi mantık ve kötülüğün oldugu yerde cahillik vardır cahilinde sucu yoktur oluyor ve bi hoşgörü oluyor kimse senin kadar hoşgörülü davranmaz çünkü yaşayanlar başkalarından üstün oldugunu baskalarının kendisinden aşşagı oldugunu düşünerek yaşıyor.nietzsche ye kaybedenin daniskası dersen bir çok şeyi yerle bir etmiş oluyon. "yaşam kalbini okuyacak bir şarkıcı bulamazsa, aklını konuşacak bir filozof yaratır. zihnimiz bir süngerdir,yüreğimizde bir nehir. çoğumuzun akmak yerine,sünger gibi emmeyi seçmesi ne garip!" halil cibran.. |
||
|
||
şöyle der " o atı kırbaçlamamalıydın o atı kırbaçlamamalıydın lanet olası o atı kırbaçlamamalıyıdn"  |
||