|
||
| Osmanlıda modernleşme ve batının toplum hayatına etkisi 1800 lü yılların sonuna doğru iyice etkisi göstermeye başlamıştı.Cumhuriyetten önce de sokaklarda başı açık gezen kadınlar vardı. Ama Cumhuriyet devrimleri bu batı tarzı hayatı biraz daha hızlandırdı belki de...Yoksa kesti mi? Milliyetçi Atatürk döneminde toplum Türk tipi bir hayat tarzına geçti mi? 2.Mahmut döneminde hızlanan batı tarzı yaşam biçimi Atatürk cumhuriyeti kurmasaydı yine de devam eder miydi? Bugün 2007 de yine yüzümüz batıya dönük bir ülke mi olurduk? Bizi batıya, modern yaşama çeviren Atatürk müdür yoksa başkası mı? 2.Meşturiyet 1940 lara kadar devam etse bu kadar çok darbe görürmüydük? Bizi İttihatçılar mı modernleştirdi, yok sa tam tersi mi? Modernleşme den kastım bu konu başlığı altında daha çok Batılı hayat tarzı. Yani giyimde, dilde, görgü kurallarında, resimde, mimaride, müzikte batıyı örnek alan hayat tarzı. |
||
|
||
| Modernleşme sürecimiz japonlardan farksız olmazdı, Tamamen özentiye dayalı, global ama bilinçsiz bir değişim olurdu diyebilirm... Şuanda bir farkı kalmadı gerçi o ayrı... |
||
|
||
| şerri hukukla yönetilseydik daha ilerdeydik şimdi ohooo...hey ki ne hey.. | ||
|
||
| TAbiki değişim devam edecekti bu kaçınılmazdı Osmanlı kapalı bir toplum değildi ki bunları o dönemin edebiyatçıları da söliyordu.Ki fransız usulu 5çayları falan bunun gibi Osmanlı toplumuna yeni gelen alışkanlıklarda vardı.Bu gelişmeyi durduran savaşlardır.Yani Atatürk olmasaydı da değişim gelecekti ama tigris arkadaşımız gibi özenti ile olacaktı ama şimdi de bakıyorum yine özentimiz çok... | ||
|
||
| bence artık atatürkün lafı bile edilmemeli. hatta diyebilirimki türkiye toplumu kendini kemalizme kaptırararak doğal gelişim ve değişim sürecinde geride kalmış da olabilir. bir de atatürkün devrimlerinin ani ve kesin olması yıllardır süre gelen irticayı da yarratı. yani değişim normal olmadı. saygılar.. | ||
|
||
| Atatürk dönnemin ilerici insanlarından ve ulusal kurtuluş savaşının lideridir........ | ||
|
||
Atatürk dönnemin ilerici insanlarından ve ulusal kurtuluş savaşının lideridir........ atatürk ilerici ama kemalistler pek değil.
|
||
|
||
| yaşamda insanların elinde nasıl yaşamak isterse öyle basit degilistedigin moderin dünyayı öyle kolay kazanılmıyor hayatı ciddiye alacaksın | ||
|
||
| valla şu dünyada bir milliyetçileri anlayamıyorum bir de kemalistleri. iki kısmın da doktrinleri sınırlı, bence özellikle kemalizm bir gelenekselciliktir. saygılar |
||
|
||
| milliyetcilik ggericilikle beraber bencilliktir sanki bu dünyada başka insanlar ırkllar yok kemalizim ise (şidikiler)tapulaştıp politika yapıyorlar artık cok geri düşünüyorlar ve ilerleyemiyorlar düşünce veyaşam baglamında | ||
|
||
| Atatürk o cahiliye devrinde ezilmiş,asırlarca söz hakkı verilmemiş olan osmanlı halkına yıllarca itaat edilen ve verilen ayrıcalıklarla şımartılan azınlıklardan daha değerli olduklarını gösterdi.Millet olma bilincini elinde ayağında olmayan fakat gönlüyle savaşan insanlarla öğretti.Kendini ümmetçi sanan ağzı açık çıkar delileri saraylarında yani ahretlerinde bir ellerinde bal betek diğerinde tüm haremle keyif çatarken o tüm gecelerini içti.300 yıldır bir kere bile isyan etmemiş ya da edememiş olan halkın sesi onunla çığlık oldu yumruğu onunla devirdi!ayrıca atatürk zamanının ileri gelenlerinin de lideri değildi!şu anın dediğim dedik çaldığım düdük diyen ileri gelenlerini de görüyoruz.zaten kabımıza tüküre tüküre bu hale gelmedik mi?bir tutturmuşunuz modernlikmiş neymiş.modernlikten kastınızı bir anlasam. | ||
|
||
| atatürk olmasaydı..olasılık cümlesi bu olmadıgı hali bilmeden bisey diyemem müneccim değilim ki:P | ||
|
||
Atatürk o cahiliye devrinde ezilmiş,asırlarca söz hakkı verilmemiş olan osmanlı halkına yıllarca itaat edilen ve verilen ayrıcalıklarla şımartılan azınlıklardan daha değerli olduklarını gösterdi.... Halka ne konuda söz hakkı verildi Cumhuriyetin ilk dönemlerinde? Milletvekillerini mi seçtiler? Başbakanı mı seçtiler? Cumhurbaşkanını mı seçtiler? Hangi alfabeyle devam etmek istediği mi soruldu? İsteyenler Din eğitimi alabildiler mi? Anadili Kürtçe olanlara da söz hakkı verildi mi? |
||
|
||
| Atatürk olmasaydı tabi ki Türk toplumu modernizme entegre olacaktı, Osmanlı yüzünü çoktan batıya çevirmişti zaten... Batılılaşma temayülünün önüne kim geçebilmiş ki? Haa Atatürk olmasaydı, belki hem modern hem de daha medeni olabilirdik... ayrıca kendimizi bu kadar köksüz hissetmez ve kendi tarihimizle kavga etmezdik... (Bu arada osmanlıcı falan değilim, yanlış anlaşılmasın lütfen) |
||
|
||
hatta diyebilirimki türkiye toplumu kendini kemalizme kaptırararak doğal gelişim ve değişim sürecinde geride kalmış da olabilir. buna katılabilirim sanırım  kemalizm kavramıyla uğraşmaktan ileri adım atmaya vakti olmamış bi dönem ülkenin... Yeni yeni kemalizm aşılırken bu sefer de başka kavram kargaşalarıyla uğraşıyoruz gerçi... |
||