|
||
Aleviler cocuklarina neden Yavuz adini koymuyorlar acaba? Osmanlı Padişahı Yavuz Selim'in 40 bin aleviyi kılıçtan geçirdiği söyleniyor. Daha ne olsun? Söyleniyor mu? |
||
|
||
| Aleviler cocuklarina neden Yavuz adini koymuyorlar acaba? Osmanlı Padişahı Yavuz Selim'in 40 bin aleviyi kılıçtan geçirdiği söyleniyor. Daha ne olsun? Elbette söyleniyor derken, bundan bir şüphem yok. Son olarak gobilibozo'nun söyledikleri pek ciddiye alınır cinsten değil. (gobilibozo, isterse bu söylediğimi "dost acı söyler" şeklinde de ele alabilir.) Ama işin acı kısmı, ülkemizde dinin güçlenmesi, her alanda egemen hale gelmesi. Yani bakmayın burada bu kadar eleştirildiğine, ülkenin her yerinde insanlar gobilibozo gibi düşünüyor. Yani bakmayın, biz burada eleştiriyoruz ama başka yerde olsa adamı linç ederler. Başını bağlamayana, cumaya gitmeyene iş vermiyorlar. |
||
|
||
| Arada cevap verdğimiz beka konusundaki blöf taklitçiliği ile silinmiş mesaj; Devletin bekası falan da vardı ama uçurulmuş Evet tuhaf bir gelişim ama böyle,artan bir müslüman nüfus,bilinçlenen fakat bir okadarda yozlaşan bu böyle,örtünme neden vardırı bilen fakat yozlaşarak örtünen bir nüfus anlatabildimmi?Yavuzun nesini okuyacağım?Osmanlıda dininden yana zulüm gören varmıydı?hayır yani inanmıyabilirsiniz ama bunu kabul etmek çokmu zor?
sfer Peygamber mekkeyi fethettiğinde kimsenin burnu kanamadı,kimse inancından dolayı dışlanmadı,kudüs fethi keza öyle yani islamın gerçekten yaşandığı dönemlerde zorlama asla olmamıştır...kölelik kalkmışmıdır?kalkmıştır daha ne? |
||
|
||
Allah varsa karımız nedir ?? adam gece vakti yatıp uyuyun bre geceenin bi vakti uğraştınız konulara bak 
|
||
|
||
| konunun uzamaması için silmiştim,seninle muhatap olmamak için,ama tekrarlıyayım,evet tarih zamana mekana koşullara göre değerlendirilir,ben olayı tasdiklemiyorum,fakat devlete ciddi tehlike oluşturan,devletin bekasını tehdid eden bir durumda ki biliyoruz nasıl bir fitne çıktığını,bu olayı bir şekilde görevi gereği bastırmak zorunda idi..Evet bu şekilde olmayabilirdi fakat dediğim gibi bu zamanın koşullarıyla o zamanı sağlıklı değerlendiremeyiz....He bide osmanlının şuanki türkiyeden daha laik daha demokratik olduğunu yazmıştım aynen de öyle,şimdiki gibi inanca düşünceye baskıdan dolayı kimse mağdur değildi,600 senelik bir yönetimi bir iki padişahla yargılıyorsunuz... | ||
|
||
| Yaa gobili düşünüyorum düşünüyorum hayır bazen iyi niyetli yaklaşayım diyorum ama bu ne kendini bilmezliktir ya. Yok osmanlı şöyle yok osmanlı böyle. Hiç mi tarih bilginiz yok hayır yoksa oturun okuyun be güzel kardeşim. Bilemdiklerinizle kendinizi savunuya geçtikçe batıyorsunuz bilmem farkında mısınız? Dün sildiğin mesajı biliyorum gobili polemik değildi düpedüz haklı gösterir bir davranıştı. Önceliğinin insan olmamasını anlıyorum ama etiketi alevi diye tarihsel asimilasyonları, sürgünleri, katilamları görmezden gelecekseniz buyrun gelin. Lakin arada kuma gömdüğünüz kafanızı çıkarında insanlar bas bas ne adına bu kadar bağırıyor diye bir düşünün. Osmanlı'nın hala mevcut arşivlerinde neler yazıyor bakın. | ||
|
||
| Sayın MYLİA alevilerle alakalı Katliamalr olmuştur sizinlebirlikte kıonıyorum ama bu katliamların sebebi dinsel değil siyasisir yani aynı durumda sünniler olsa göz kırpmadan onalorada yapmaktanm geri kalamz devletin bekası için zaten osmanlının en sakat düşüncesi budur bence devletin bekası halada bu gelenek sürmeketdir devletin bekası için herkes gözde çıkarılabi,lri 70 milyon ölse kimsnein umurnda dğeil yeterki devlet yaşasın | ||
|
||
| Evet siyasidir fakat berbarinde dini nedenleri de yatmaktadır sevgili sapiens. Bunların bir önemi yoktur sizinle aynı fikirdeyim aynı oranda bir başka taraf tehlike arz etseydi yine aynı katliam yapılacaktı. Lakin kızdığım şudur ki yüzyıllardır yapılan bu katliamlarda insanların etiketlerine göre kategori edilmesidir. Oysa yaşamında ölümünde etiketi yoktur. Bugün fikirsel çatışkılarda haklı gösterilmeye çalışılan şey nedir ? Devlet yaşasın iyi hoşta sırf devlet yaşasın ve daha büyük olsun diye insani her durumdan vazgeçecek değiliz. Vazgeçen söylemlerde de az eleştiri hakkımız olsun öyle değil mi ? | ||
|
||
| Alevilik bir halk dinidir. Esas olarak yapılan bu zulümlere, katliamlara, baskıya, sömürüye karşı ortaya çıkmıştır. Bundan dolayı aynı durumda aleviler olsa onlar da Sünnileri öldürürdü demek çok tehlikeli bir yanılgıdır. Egemen sınıfların sahip olduğu iki dinden bahsetmiyoruz. Yani Müslümanlar Hıristiyanları öldürmüş, Hıristiyanlar da Müslümanları öldürür demekle aynı şey değildir bu. Burada Alevilik, halk ile ezilenler ile Sünnilik ise devlet ile sömürücülerle ayrıcalıkları olanlarla eş anlamlı ele alınmalıdır. | ||
|
||
| Yani bir mevzuda bu derece pişkin davranılabilir. Bu öyle bir pişkinliktir ki gerçekleri nasıl görmesem de kıvırsam anlayışıdır. Şimdi tarihte ne olmuştur kim kimi hangi inançdan dolayı tehdit olarak görmüş,ne gerekçeyle katletmiş bellli değil mi? Yavuz un halifeliği kuşanarak yaptığı ilk iştir bu. Devletin bekası falan hikayedir saltanat ın bekasıdır sorun saçmasapan anakronizmalar yapıp durmayınız. Ha denmiş ki sünniler i de katlederdi devletin bekası için. Bu ne saçma bir tarihsel yorumdur? Böyle birşey olmuş mudur? Hayır. Bir defa Yavuz halife. Halifelik kimin kurumu? Siünni merkezli emevi hanedanlık mirasıdır halifelik. Zaten bütün hanefiler de islam hanedanlarının asimile halkıdır. Emevilerden beri bu şekilde cihat ile kestikleri kellelerle meşhurdurlar. Tarih de sanıldığı gibi Türk ler de isteyerek müslüman olmamışlardır kılıçtan geçirilmişlerdir asya da. Bunun devamında birçok asimilasyona direnen Türk Kürt diğer etnik kültürler sonrasında alevi mezhebini benimsemişlerdir çünkü Muaviye nin kurduğu islam hanedanını sevmezler. Halifeliği onaylamazlar ve tabi değillerdir. Kurumlaşmayı da kabul etmezler devletin din görevlilerini tanımazlar. Saltanatların kölesi olan asimmile halk ise bu duruma karşı ümmmetçi faşizminn vasıtasıyla hem osmanlıda hem cumhuriyette sürekli olarak şeriat cihat halifelik merkezli asimile halkın da yardımıyla farklı mezhepleri daima fitne çıkarmak ile sulçlamıştır. Bu aslında feodal imparatorlukların ortak özelliğidir. Halifelikle yönetilen bir feodal imparatorluğa laik diyen bir geri zekalı zihniyeti görmezden gelsek bile bu durumun aynen ortaçağ avrupasında katolik engizisyon tarafından farklı anlayışlara karşı yürütüldüğünü biliyoruz. Ancak asimile ümmetçilerin avrupadan farkı kendilerine hükmeden saltanatların halen iyi yönetimler olduğuna dair olan bağnaz kabulleridir. Ayrıca öyle bir tuhaftır ki bu anlayış bazen,tutar noolmuş sünnileri de katledebilirdi diye saçmalayabilir böylece katliamın mağdurları salt osmanlı siyaseti denip geçilerek normal karşılanır. Aptalcadır. Birincisi osmanlının resmi dini sünnidir padişah halifedir katliam da bunun dolayısıyladır. İkincisi gerçekte olan bellidir o da olabilirdi diye yoktan varsayım üzerinden tarihsel tespit yapılmaz. Kızılderililer kapitalist olsaydı avrupalıları katlederdi demek gibi bir saçmalama alışkanlığıdıır bu. Kızılderililer kapitalist olmamış beyaz adam a da katliam uygulamamışttır böyle bir savunma olmaz. Resmen cahil bilgiçliği ve umursamazlığıdır bunları söylemek. Yani kısaca bir gerçeği görmeyelim de ne olursa olsun anlayışıdır,ego savunmasıdır bunlar gülünçtür. |
||
|
||
| karımız nedir sevmeyi başarabilmektir kusursuz bir sevgiliyi... | ||
|
||
| yaratılanı severim; yaratandan ötürü. | ||
|
||
allah varsa bizim karımız zaten birilerinin bizimle ilgili herşeui çoktan belirlemiş olmasıdır bu durumda bütün yaptıklarımız sorumlusu biz değiliz allahtır valla böyle olsa karımız var demektir. 
|
||
|
||
| hadi yaaa! biz ne yaparsak yapalım, sonrada aaa bizmi benmi yapmışım ne alaka bizi yaratan diyelim, oh! ne ala! yok öyle yağma.Herkez yaptığından sorumlu.ister inanan olsun isterse inanmayan. | ||
|
||
| pascal'ın şöyle bir lafı vardır; eğer tanrı yoksa, ona inanmakla kaybedeceğiniz hiçbir şey yok, fakat tanrı varsa; ona inanmamakla kaybedeceğiniz çok şey var. |
||