|
||
| peki laf yerine ulaştı mı sina? | ||
|
||
| khaos, kendine özgü bir tarzın ve düşünce yapın olduğunu, sıfıra katkılarını da reddemeyeceğimizi bilmeni istiyorum. Ancak senin keskin yazı tarzının algılamaları her bireyde aynı olmayabilir. Kırılgan yapıdaki insanların seninle konuşurken sıkıntı yaşamaları nedeniyle yazmaktan vazgeçebileceğini düşünmen ve biraz daha hoşgörülü yaklaşman gerektiğini düşünüyorum. İnsanlar hatalarını ya da eksikliklerini tüm forumda ilan ederek o kişilerin yazma isteğini ortadan kaldımak gibi bir lüksümüz yok ne yazık ki. Aslolan kişinin kendi düşünce kalıplarını kırmaya çalışması ve bunun için de mücadele etme isteğini ortaya koymasıdır. Bize düşen de bu açılımların artışını sağlamak ve o kişinin bu isteğini ortadan kaldırabilecek, gerilemesine neden olabilecek yazı ve sözlerden kaçınmaktır. Kişinin kendi düşüncelerini özgürce söylemesinde hiç bir sakınca yok ve bu forumun en büyük özelliği her düşünceden ve farklı görüşlerden insanların aynı platformda konuşmasını sağlamasıdır. Senin bilgi düzeyine ve entelektüel birikimine ulaşmasa da insanların kendilerini geliştirme çabalarına biraz daha özenli olmamız gerekiyor, ki ben bunu başarabileceğini biliyorum. |
||
|
||
| "..İnsanlar hatalarını ya da eksikliklerini tüm forumda ilan ederek o kişilerin yazma isteğini ortadan kaldımak gibi bir lüksümüz yok ne yazık ki..." - İnsanların istekleri kimseyi ilgilendirmemeli kaldı ki yazar yetiştirme üst kurulu da değiliz kanımca. Ne hata ne de eksik gizlenerek aşılamaz bilinçaltına ittiğin şey yok olmaz. "Aslolan kişinin kendi düşünce kalıplarını kırmaya çalışması ve bunun için de mücadele etme isteğini ortaya koymasıdır. Bize düşen de bu açılımların artışını sağlamak ve o kişinin bu isteğini ortadan kaldırabilecek, gerilemesine neden olabilecek yazı ve sözlerden kaçınmaktır." - Manifesto mu bu? Gençliğe hitabe felan mı? "Kişinin kendi düşüncelerini özgürce söylemesinde hiç bir sakınca yok ve bu forumun en büyük özelliği her düşünceden ve farklı görüşlerden insanların aynı platformda konuşmasını sağlamasıdır." - Zaten kimse kimsenin yazmasını engellemiyor. Tabii ki de herkes düşüncelerini yazabilir ama yazılarındaki mantık hatalarını veya iç çelişkilerini yüzüne tokat gibi çarpan biri çıktığında ağlamama hakkına da sahiptir. Bende diyorum ki "her hakkı kullanıyorsunuz bu hakkı da kullansanıza". budur. |
||
|
||
az sakin ol khaos , millet senin yüzünden iman edecek  mazallah
|
||
|
||
| Bunun eğitimle bilgiyle bir alakasının olduğunu ya da Sina nın bunu algılamayacak saf lıkta ya da akıl yoksunluğu içinde olduğunu da sanmıyorum torg. O yüzden de bunu etik bulmadığımı söylüyorum. Sina nın bana cevabı konuyu çok saçma yerlere sürükledi artık, zaten o yüzden de sizi kendi halinize bırakıyorum nasıl istersen öyle düşün. Beni bağlamıyor çünkü bu konuda yanılıyorsun. sana gelınce khaos sen benım bılmedıgım ve hıc bılemyecegım hatta bılmek ıstemeyecegım bır alemsın...her sohbetın altından kendınce bıseyler cıkarır hıc alakan olmayan yerden sırf laf sokmak icin bıseyler yazarsın bunada onlardan bırı dıye baktım... Ben bu sözleri sahibine bağışlıyor ve reddediyorum aynı saptırma devam ettirildiği ve hedef gösterilerek politik yöntemlerer kullanıldığı için. Ekip den üslup konusunda uyarı aldığımda da balans ayarı çekildiğini düşünürüm. Kuru özgürlük sözleri özgür düşünce değildir. Ugrashaman ın gaza gelen yaklaşımındann ve üslubundan bunu görmek mümkündür. Başarılar. |
||
|
||
| -tanrıyı neden inkar ettin? -ya bi siktir git çay koy. -harbi soruyorum tanrıyı neden inkar ettin? -nasıl iğfal mı etseydim? |
||
|
||
| tanrının yokluğu kesindi birileri inandı oyle mi? (c;; Uyarı: Siz mesajınızı yazarken yeni bir mesaj daha gönderildi. İsterseniz gönderilen mesajı okuyun. |
||
|
||
herkes bilmeyi öğrense mutlu mesut yaşarız inanç herzaman aldatılmak için kullanılır bilim kullanılarak insanlar aldatılmaz bilim inanca çevrildiğinde insanlar aldatılır flzf bircok mantikli olan dusuncene katilirim ama su mesajina katilamayacagim. Demissin ki bilim inanca cevrildiginde insanlar aldatilir, bilim kullanilarak insan aldatilmaz.(veya ben yanlis anlamissam duzelt lutfen) Yillarca statik evren modeli bilim tarafindan sunuldu, ve bu bilgiye(bunun boyle olduguna) inandik. Ama daha sonra bunun boyle olmadigi anlasildi farkli bir model sunuldu.Bu kez bu bilgiye inandik. Bu ornekte hangi secenegi yasadik sence? Bilim vasitasiyla aldatildik mi? Bilim inanca donustude mi aldatildik? Cunku daha onceki mesajlarinda inanc kavraminin tamamiyle tehlikeli olduguna babinda birseyler soylemissin. Mesela tore inanc kaynaklidir demissin. Diger yanda 2+2=4'dur demissin. Yarin birgun uzak bir gelecekte bilim kalkip iki ile diger ikinin toplami 6,5 eder dese atiyorum ve bunu ispatlasa, biz bu surec icinde bilimsel bir bilgi olarak iki ile ikinin toplaminin dort olduguna inandigimizdan dolayi aldatilmis olmayacak miyiz? |
||
|
||
| "Yillarca statik evren modeli bilim tarafindan sunuldu, ve bu bilgiye(bunun boyle olduguna) inandik. Ama daha sonra bunun boyle olmadigi anlasildi farkli bir model sunuldu.Bu kez bu bilgiye inandik." -gözünü sevim bana ne kullandığını söyle. ben çok uğraşıyorum bu yüksekliğe çıkamıyorum. |
||
|
||
| flzf 4.sayfamıydı ne hatırlamıyorum ama sana bir cevap yazmıştım acil çıkmam lazım gerekti.onun için kaydedip çıkmıştım aynen gönderiyorum.gelince diğer yorumları okuyacam: tanrının bir devlet başkanı yada devletlerin kurucusu şeklinde gördüğün için mi tanrıyı inkar ettin rojin? tam anlamadım yazdığını , ama ben hala rakamsallıklar üzerine konuşmak-tatrışmak istiyorum. flzf bu sefer anlatamadım diyemiyecem,bence sen anlamadın (: diyorum ki belki de "1" diye birşey yok ! " verilen bir sistem" bu bir dayatmadır.verilen ve bana 'ancak bunla kendi varlığını,varlığın gerçekliğini yahut gerçekliğin varlığını ispat edebilirsin" demek bir dayatmadır.dayatmanın kendisini bilimin kendi içinde evrimselleşmesi doğurmuştur. bu sefer de anla , üzme beni |
||
|
||
herkes bilmeyi öğrense mutlu mesut yaşarız inanç herzaman aldatılmak için kullanılır bilim kullanılarak insanlar aldatılmaz bilim inanca çevrildiğinde insanlar aldatılır flzf bircok mantikli olan dusuncene katilirim ama su mesajina katilamayacagim. Demissin ki bilim inanca cevrildiginde insanlar aldatilir, bilim kullanilarak insan aldatilmaz.(veya ben yanlis anlamissam duzelt lutfen) Yillarca statik evren modeli bilim tarafindan sunuldu, ve bu bilgiye(bunun boyle olduguna) inandik. Ama daha sonra bunun boyle olmadigi anlasildi farkli bir model sunuldu.Bu kez bu bilgiye inandik. Bu ornekte hangi secenegi yasadik sence? Bilim vasitasiyla aldatildik mi? Bilim inanca donustude mi aldatildik? Cunku daha onceki mesajlarinda inanc kavraminin tamamiyle tehlikeli olduguna babinda birseyler soylemissin. Mesela tore inanc kaynaklidir demissin. Diger yanda 2+2=4'dur demissin. Yarin birgun uzak bir gelecekte bilim kalkip iki ile diger ikinin toplami 6,5 eder dese atiyorum ve bunu ispatlasa, biz bu surec icinde bilimsel bir bilgi olarak iki ile ikinin toplaminin dort olduguna inandigimizdan dolayi aldatilmis olmayacak miyiz? bilimi inanca çevirenler aldandı bak mesela cümlelerinde kendin gerçeği aydınlatmışsın zaten ''Yillarca statik evren modeli bilim tarafindan sunuldu'' model sunulur bilmek isteyenler var gücüyle çürütmek ister eğer çürütülümezse ve model uygulamada tahmini sonuçları doğruluyorsa ''ŞİMDİLİK'' kaydıyla doğrudur işte bunun bilincinde olmak bilimdir oysa ''(bunun boyle olduguna) inandik'' diyenler hiçbirşey bilmedi inandı bu bilim değil inanç işte bilimde inanmak diye bişey yoktur teorem ve ispat vardır bilim adamı teoreminini kurar bir kat güçlendirmeye çalışıp iki kat yıkmaya çalışır 2+2=4 artık bir yasa bile değildir algının ürünüdür algın ne kadar doğruysa algının doğruluğu ve yorumu ne kadar doğruysa buda okadar doğru bir kesinliktedir deney çok basit bir kutuya iki bilye at daha sonra iki bilye daha say bak kaç bilye var yani pazardayken sakın ola 2 kilo meyveye kilosu 2 milyondan 5 milyon verme flzf 4.sayfamıydı ne hatırlamıyorum ama sana bir cevap yazmıştım acil çıkmam lazım gerekti.onun için kaydedip çıkmıştım aynen gönderiyorum.gelince diğer yorumları okuyacam: tanrının bir devlet başkanı yada devletlerin kurucusu şeklinde gördüğün için mi tanrıyı inkar ettin rojin? tam anlamadım yazdığını , ama ben hala rakamsallıklar üzerine konuşmak-tatrışmak istiyorum. flzf bu sefer anlatamadım diyemiyecem,bence sen anlamadın (: diyorum ki belki de "1" diye birşey yok ! " verilen bir sistem" bu bir dayatmadır.verilen ve bana 'ancak bunla kendi varlığını,varlığın gerçekliğini yahut gerçekliğin varlığını ispat edebilirsin" demek bir dayatmadır.dayatmanın kendisini bilimin kendi içinde evrimselleşmesi doğurmuştur. bu sefer de anla , üzme beni yav ben seni anlıyorumda kullanılan ifadeler yanlış bu sistemin kendisine bir dayatma diyebilirsin fakat sistemin dili bir dayatma değildir dolaylı bir dayatmadır bu sistemi anlaman çözmen için bir yoldur başka şansın varsa söyle tabi bilim dünyası fikirlere herzaman açık fakat şüpheye en baştan başlaman gerek bilimden söz etmen için varlık problemini aşıp bilgi probleminde olman gerek bir aynı birimlerin tane olarak ifadesinde temel işarettir bir dildir varlığın durumunu belirmek için kullanılan |
||
|
||
| yahu bize "bu dille beni yanıltabilirsin,yahut beni ispatlayabilirsin" bunu içine sindiribiliyor musun ? tanrı-din tahakkümünden kurtulmak içni bilimin tahakkümne girmek ? ne kadar göze hoş göründü dimi gerçekler perde kalkınca ? hiçbirşeye inanmamak başka birşeye inanarak olmaz.inançsızlıına inanmak bu yolda daha radikal bir tavırdır.daha gerçekçidir.daha mantıklıdır. |
||
|
||
hayır asla,asla inkar etmedim...........çünki hiç kabul etmemiştimki 
|
||
|
||
| Ütopist bazen saçma oluyor karşı çıkışların. Bilim inanılmasını yani boyun eğilip konunun kapatılarak sona ermesini istemez ki neden kimsenin kafası bunu almıyor anlamadım. İnanca karşı çıkan da kafayı inanç ile bozmuş. Mutlak inanç ile bilimin teorik ilerleyişi ile pratiği birleştiren ilerleyici yapısı farklıdır. İnanç gibi statik değildir, ancak senin yaptığın şu an statik bir itiraz idealizmi. Sonu da özgürlüğe değil amaçsız yıkıma gider ve gericilik ile aynıdır çünkü bu da aynı derecede hastalıklı bir düşüncedir Taş ı havaya attım yere şu şekilde, şu sürede düştü. Buna inan ya da inanma, bana "hayır taş ı havaya atmadın ve düşmedi inanmam belki yok 1 ve matematik" dersen kafanı yararım bu taşla elindeki sapanla senin yaptığın gibi. Görürsün o zaman bilime inanmamanın sonunu. Bilimin öngörü ve ön kabulleri ve de modelleri vardır. Sınırı yoktur. Eğer özgür olmak isteniyorsa bu her şeyi redderek değil mutlak ve hayali önermeleri reddedip kendi ilerleyişini yaratan bilim ile olabilir. Yoksa sözler havada kalır ve karşı çıktığın dogmatizm den farkı kalmaz ideallerin temellendirilemeyeceği için. Uyarı: Siz mesajınızı yazarken yeni bir mesaj daha gönderildi. İsterseniz gönderilen mesajı okuyun. |
||
|
||
| hayır amaçlı bir yıkım duygudur bu.bu arada ; inan kafamı yarmanı çok isterim. saldırı yerim doğrudan sistemin kalbine , simgelere ve yüklendikleri anlamlaraçsimgeleri yok edemeyecek duruma düşmüşken en iyisi yüklenilen anlamları değiştirmektir. bunu amaçsız olarak değerlendirebilirsin. sistemin açığı yok eksiklikleri var.sistem de noktadan varolduğu içni eklemeler yada çıkarmalar yapılabilir chuck palahuik'in dediği gibi.yani eklenilen şeylerle açıklar yaratılabilir, şu an da sisteme vurulacak her darbe onu güçlendirecektir.'şartların olgunlaşması' durumu değil tam aslında olgunluğu kendin yaratmak. artık denenmeyen denenmeli , sırf bu yüzden yine bu karşı çıkışlarımı yaparım,devam ettirim.yeterki sistem ve sistem içindeki ufak çarklar bana isim takmaya devam etsin , onlar oyalanacak sadece. doğa gerçekliği değil bahsetmek istediğim, bilim ve bilimin yülendiği anlamsızlıkalr yada anlamlılıklar. |
||