|
||
| anarşist düşünce ve pratiklere bakışınız nedir ? kendinizi bu konuda nerede görüyor ve görmek istersiniz ? |
||
|
||
| Anarsizm gönullu soyalizmdir Marks'ın kapitalizm analizini oldugu gibi, emek-deger teorisini de kabul etmislerdir.Sosyalizmden dogma oldugu icinde az farkliliklar disinda kendimi yakin hissediyorum daha dogrusu laf dinlemez cocugumuz olarak nitelendiriyorum. | ||
|
||
| laf dinlemez çocuk.. çok sevdim temelde sosyalizme bazı noktalarda çok uzak olmasına karşın, çıkış noktalarını benzetiyorum.. bana sorarsanız ben kendimi o laf dinlemez çocuğa daha yakın hissediyorum. birçok kitap okudum hem sosyalizm hem anarşizmle ilgili. ama dediğim gibi o yaramaz çacuk sanırım benim hayatıma daha yakın görünüyor |
||
|
||
| şıklar çok iyi olmuş. herkes kendine ait bir madde bulabilir. hayatını adayan kim onu merak ettim. ? |
||
|
||
hadi biraz kopya vereyim o hayatını adayan ben değilim. hayatımı herhangi bir şeye adamayı kendimden vazgeçmek olarak görürüm...teorik olarak tabiiki bu da mümkün ama en azından kendim için düşünmüyorum. 
|
||
|
||
| bi kopya da ben vereyim: ben de değilim 
|
||
|
||
| kim kaldı abi geriye? marcos mu? 
|
||
|
||
 Ben fikrimi yazdim..yaramaz cocugumuza kendimi adamadim sadece arada bir kulaklarini cekmek geliyor icimden. |
||
|
||
| Şimdi farkettim olayı. Bir dakika bir şıklara bakalım.Birinci şık zaten anarşistlere ait olamaz.Sonuncu şıksa nerdeyse ölü doğmuş.Şöyle ki anarşizmin genel mantığı gereği anarşizmin uğruna hayat adamak saçmayla sırtsırtadır.Öyleyse bu şık bize kalmıştır. Burada adamak gerçek anlamından çıkar,zaten olmak,ilk geldiğin gün hayatın olağan stratejisinden kaymak ve varlığınla evrenin değilse de dünyanın varlığına karşıt bir yerde istesenden istemezsen de durmak anlamını taşır.Çoğu akıllarının içini feci sarsmıştır bu savaşta ve olağan ölümlülerden hemen ayırtedilebilirler. Anarşizm de anlamından kayar, :sevgi: gerçeküstücüleri,dışavurumcuları,sembolistleri,tasavvufçuları,saçmacıları,şairce mazoşistleri,histerikleri,bohemleri,tutunamayan denen kayıp denen ırkı ,yokçuları,punkları,şizofrenleri,Wittgenstein'ı(inanmıyor musunuz?) ,kiralık katilleri(kendi yıkımlarının ustaları),kumarbazları(risk delileri,manevi rus ruleti hastaları),intiharsıları(bilekleri mühürlüleri) tanımlar hale gelir. Kısaca biz onlara kaosun şahaneleri [/size]deriz. Eh,bir de onları destekleriz.  Ve ya en tutkulu cümle buydu,şıktı ,hoşuma gitti. Kısaca hayatını adayan ben oluyormuşum. :rolleyes: Not.Ne cimrisiniz ya,hiç bir şeyinizi de paylaşmıyorsunuz. :huh: |
||
|
||
| ben anarsızm ıe yakın duruyorum cunku ınsanların ınsanlar uzerındekı otorıtesını ve baskısını ıcıme sındıremıyorum ınsanlar kendılerını koyun hıssettıklerı surece onları guden bırısı mutlaka olacaktır dusunemedıkten ozgurce fıkırlerını ortaya koyamadıktan ıstedıgın gıbı yasayamadıktan sonra yasamamızın ne anlamı var yasayarak otorıteye kolelık yapmak ıstemedıgım ıcın kendımı anarsızm e yakın goruyorum benım dusuncem....... |
||
|
||
| Anarşizme göre duruş dendiğinde sanki anarşizm kendi içinde bir yapı ve insanlar buna göre konumlanıyormuş gibi algılanıyor sanki... Anarşizmi, düşünen, teorisini oluşturmaya çalışan, yaşayan, savunan...vs." insan" işte herbiri. Yarı-anarşist; biraz-anarşist varmıdır? Olur mu yada? Sanırım ben anarşizmin teorisini onayan; fakat devletten maaş almak, bir aile kurumuna ve bunun içindeki ebeveyn otoritesine dahil olmak hatta boyun eğmek; mal satın almak...vs. gibi eylemleri içeren yaşamımdan dolayı bir riyakarım...
|
||
|
||
Alıntı Sanırım ben anarşizmin teorisini onayan; fakat devletten maaş almak, bir aile kurumuna ve bunun içindeki ebeveyn otoritesine dahil olmak hatta boyun eğmek; mal satın almak...vs. gibi eylemleri içeren yaşamımdan dolayı bir riyakarım... kim değil bu durumda? ya da sistemin içinde yaşamak zorunda kalan muhalifler mi ikiyüzlüdür yoksa onlarıda diğer insanlar gibi buna zorlayan sistem mi?(bu zorlama sistemin heryere yayılmış olması sebebiyle gerçekleşiyor) hani derler ya, beğenmiyosan git kardeşim, beğenmiyosan alma, yeme, okuma beğenmiyosan falan diye..bu eleştiri tarzı marksistinden yeşil anarşistine kadar geniş bir yelpazede her türden muhalife yapılır.. boş bir eleştiri devlet liderlerinin, diplomatların, bürokratların, patronların, tüm bu kademelerdeki insanların yardımcılarının ikiyüzlülüğü yanında anarşistlerinin ikiyüzlülüğünün ne önemi var, hem zararıda yok, kendisine(kendimize) zararı var sadece..o da halledilir, en kötü ihtimal bi akıl hastanesinde son bulur hayat
|
||
|
||
| Düşündüğünü yaşayamamak ikiyüzlülük değildir; çünkü buna mecbur olduğunu bilirsin. Fakat bu benliğin ikiye bölünmesidir. Dediğin gibi zararı belkide sadece kendimize... Düşünen ben ile yaşayan ben'in arasında kalmanın verdiği rahatsız edicilik sonunda bizi düşündüğümüzü yaşamak uğruna çabalamaya yöneltmeli sadece, yokda en büyük kaybeden oluruz... | ||
|
||
| İnsan hemen tam olan ,olabilen varlık değil ki zaten,belli bir süreçte oluşumunu tamamlayan bir varlık.Bu göz önüne alındığında zaten insan olarak hedefin düşünen kendinle yaşayan kendini gün be gün örtüştürmek olmalıdır.Bu sürecin her hangi bir noktasında gözüken aradaki açıklıktan dolayı değil bu açıklığı kapatmaya yönelik gelişim için gerekni yapmamaktan dolayı eleştirilebilir bence kişi. | ||
|
||
| anarşiden nefret ediyorum.acizliğin başka boyutu gibi geliyor. | ||