|
||
| MİLLİYETÇİLER TABİKİ HAKLI ÇIKACAKLAR..ÇÜNKÜ ONLAR İNSANLARA YENİ BİR ŞEY VERMİYORLAR....VAROLANI KAŞIYORLAR....İYİ OLAN LARI DEĞİL TABİKİ... BİR TÜRK DÜNYAYA BEDEL... nerde görülmüş...bilimsel dayanağı nedir? yada DAMARLARDAKİ ASİL KAN... diğerleri soysuz mu? |
||
|
||
| ya konunun koku sakat....efendim biz milliyetçiydik...birileri bizi eleştirdi,,,şimdi onlarda milliyetçi oldu... eeeeeeeeeeee oda gerilemisse bilimden yaşamdan uzaklasmıs bireycileşmiş ve ötekini kabul etmeyen ve kendini diğerlerinden üstün gören bir yapıya gelmisse....ne alaka....daha öncede dedim...artık ulus devlet diye bişey yok kardeşim....hadi birliklere bir iki... türkiyede milliyetçilik kafataşçılıktan başka bişey değil... |
||
|
||
nerede haklı çıktılar onu anlamadım ben 
|
||
|
||
şimdi geçen bizim mahallede bir toplantı vardı...milliyetçiler ev sahibiydiler orda...orda haklı çıktılar... 
|
||
|
||
| ha o zaman eskiden babam da haklı çıkıyordu evde
|
||
|
||
MİLLİYETÇİLER TABİKİ HAKLI ÇIKACAKLAR..ÇÜNKÜ ONLAR İNSANLARA YENİ BİR ŞEY VERMİYORLAR....VAROLANI KAŞIYORLAR....İYİ OLAN LARI DEĞİL TABİKİ... BİR TÜRK DÜNYAYA BEDEL... nerde görülmüş...bilimsel dayanağı nedir? yada DAMARLARDAKİ ASİL KAN... diğerleri soysuz mu? Ya haklı olduğun konuda, yaptığın bu yorum ..... Sussam gönül razı değil.. La hevla vela kuvvete.... Ayrıyetten yuh. |
||
|
||
tigriste beredayi üzerinde haklı mı olcak ne 
|
||
|
||
| Tarihi olay ve sözleri, bugünün şartlarıyla yargılamamamız gerektiğini anlayamadık hala. Ne demiş Atatürk; "Muhtaç olduğun kudret damarlarındaki asil kanda mevcuttur" demiş. Ne kadar faşistce ve diktatörce bir söz değil mi, Birde söv istersen evladım, şu zamanda elverişli ortamda yaratıldı. Dök içini.. dök utanma.. |
||
|
||
| herhangi birşeyleri herhangi şartlar altında yargılamanın gereği nedir? sadece karşılıklı tartışma mı yoksa belli tartışmaların menfi amaçlarla yaratılması mı? |
||
|
||
| 1-DIŞ GÜDÜMLÜ BİR GÜCÜN BİLİNÇSİZCE ETKİSİNDE OLMAK. bilinçsiz mi? + dış güç diye bir şey yok artık...içselleşmiş... |
||
|
||
| milliyetçiler için bilinçsiz partilerin tabanındaki gençler vs.. için | ||
|
||
herhangi birşeyleri herhangi şartlar altında yargılamanın gereği nedir? sadece karşılıklı tartışma mı yoksa belli tartışmaların menfi amaçlarla yaratılması mı? Eleştirilmek düşünmek; Olaylara işine gelen yönden değil, çok yönlü bakabilmektir, Zaten bu çizgiyi tutturabilirsen, haklılık payı kendini ele verir. Sorduğun soru, soru sormak için sorulmuş manasız, kendinin bile nedemek istediğini bilmediğin bir soru. ama güzel yazmışsın. hani böyle felsefik zor bir soru gibi duruyo. |
||
|
||
| iyi hoş güzel ama hukukla alakan nedir onu anlamadım "Sorduğun soru, soru sormak için sorulmuş manasız, kendinin bile nedemek istediğini bilmediğin bir soru." sorduğum sorunun manasını şöyle söyleyeyim: bilmediğim için değil kişiyi belli şeyleri dşündürme amacıyla sordum soruyu...ve kast ettiğim şey belli tartışmaların belirli bir sonucu olamaması belirli iken bile hâla klasik sloganlarla devam ettiriliyor ve kanımca bunun sebebi gözlerimizi tartışmalardan alamazken diğer karanlık alanlarda çevrilen dümenleri görmemiz gerektiğidir mana yukarıda bilmiyorum sorarmıyız jüriye
|
||
|
||
| Bu klasik sloganlar sadece milliyetçilik için mi geçerli benim anlamadığım konu o. Düşüncelerinde haklı olduğunu söyledim, Ama milliyetçiliği bu sözlerden eleştirmen yanlış, Bu tip genel geçerliği yitirmiş bir çok söz diğer düşüncelerde de mevcut. Bu sözleri bilimsel dayanağa maruz bırakmak zorunda mıyız. Dünya Türk Olsun gibi bir sözün saçma sapan bir söz olduğunun bende farkındayım. "işçiyiz, haklıyız, kazanacağız" bütün işçiler haklı mı şimdi, bilimsel dayanağı nedir? |
||
|
||
| milliyetçilik belli topluluklar içinde geçerli tabi..işçiler feministler vs.. lenin'in ne yapmalı kitabında bundan bahsederek bireylerin bilincine değiniyor uzun uzun alıntısını yapma gereği yok şu anda ben dikkat ederseniz sözler üzerine ya da türk milliyetçiliği üzerine yazmıyorum..genel olarak milliyetçilikten bahsediyorum...ve yine dikkat ederseniz herhangi bir saf da tutmuyorum burada |
||