|
||
| Fasistlik sadece ideolojimi yoksa-gen mi? | ||
|
||
| cumhuriyet ya da krallık değilse faşizmdir | ||
|
||
| Faşizmin tarihçesi üzerine söylenebilecek en mantıklı söz onun tanımı ile alakalıdır.3.enternasyonalin faşizm tanımından yola cıkarsak''finans kapitalin en bağnaz en emperyalist en sömürücüve en baskıcı unsurlarının açık ya da örtülü biçimde kitleler üzerinde uygulanan sindirme ve beyaz terör uygulaması olarak adlandırabiliriz.tarihi ise sınıflı toplumların tarihi ile yaşıttır.ve kökünün kazınması ancak proletarya diktatörlüğü ve bugünün koşullarında bizlerin sınfsız sömürüsüz topluma olan özlem ve bu yolda verdiğimiz mücadelenin kararlı uzlaşmaz militan tutumu... | ||
|
||
| Sindirme ve beyaz terör guzel isimlendirme narco fikrine saglik | ||
|
||
| İnsan dibine kadar faşizmin suyuyla yıkanır,buna bayılır.Kendini ancak birini gömdüğünde ifade edilmiş hisseder.Faşizminden kaçabilen insan azdır.İnsan elinde salaklığının kılıcı hayatı faşizmine böler ,hızını alamaz kendi faşizmini de parçalara böler,mertebelendirir,kimselerin faşizmi kendisine yetmeyip en sonunda kendi tek kişilik faşist bayrağını çekenleri zaten hemen fazla açık etti diye vuruyorlar,dolayısıyla onlar hakkında psikolojik fazla malumat yok ama bol ceset var. | ||
|
||
Alıntı onlar hakkında psikolojik fazla malumat yok ama bol ceset var. Buz gibi bir tesbit
|
||
|
||
| Evren tüm insanlara yetecek kadar cömerttir ama hiç kimseyi zengin yapacak kadar müsrüf değildir,dolayısıyla zengin olmanın sevgili koşulu ..İşte bunu faşistler çok iyi bilir ,kavram buhranı yaratıp hırsızlığa da asalet adını takıverirler. | ||
|
||
| Üçüncü enternasyonelin yaptığı faşizm tanımının mimarı aslında Georgi Dimitrov'dur...O zaman yapılan bu finans kapitalin en..., en..., en...., kesimi vb. kavramlaştırmalar da amaç faşizme karşı sosyal-demokrat ve liberalleri de içeren (birleşik cephe adı altında) bir koalisyonu örgütleyebilmenin ideolojik alt yapısını oluşturmak idi (ki bunun da mimarı STALİN' di). Faşizmin bu şekilde açıklanmasının teorik bir değeri yoktur. Asıl mesele faşizmin kitle ruhu anlayışını çözümleyebilmektir. Bu konuda Willhelm Reich'in ve Errich Fromm'un önemli katkıları olmuştur. Faşizmi herhangi bir totaliter rejimden ayırdeden başlıca şey onun totalitarizmini propaganda ve kitle psikolojisi yoluyla kitlelere mal edebilen (devleti yüceltmesine karşın) özünde toplumsal bir hareketlilik yaratabilme becerisi gösterebilen, toplumsal tabana yayılabilen örgütlü bir karşı devrim hareketi olmasındadır. Eğer sadece dökülen kanla, terörle açıklanacak olsaydı Kamboçya'daki kızıl-kmer rejimi en faşist rejim sayılmalı idi. Faşizmin propaganda ve kitle ruhu anlayışını en iyi çözümleyenlerden bir tanesi de Elias Canetti'dir. .................. Faşizmin işlerliği için ortada cereyan edecek toplumsal bir simülasyona ihtiyaç vardır ve tüm toplum bu simülasyona bir şekilde dahil olmak zorundadır. Buna göre, Yahudiler kötüdür ve tüm adaletsizliğin sebebi onların kapitalizmidir. Sonra naziler bir gün gelir yahudileri götürürler, sesinizi çıkarmazsanız yada çıkaramazsınız, arkadan yine gelirler komünistleri götürürler (çünkü vatan haini ve yahudi destekçisidirler) yine sesinizi çıkaramazsınız, sonra sosyalistleri, sosyal demokratları, liberalleri götürürler (çünkü güvenilmezdirler), sonra çocuklarınızı eğitim kamplarına, götürürler (çünkü geleceklerini düşünmek gerekir) vb... sonunda bir gün sizi de götürmeye geldiklerinde etrafta sizi savunacak hiç kimse kalmamıştır zaten... Faşizm korkuyu bireyin içine işleten onu kendi içinde teslim alarak kendi eylemine suç ortağı yapan ideolojik-toplumsal aygıtın adıdır. sağlıcakla,  |
||
|
||
| Faşistler tuhaf yaratıklardır,onların aleyhine her türlü kanıtı bulsanız bile bir şekilde görünmez olmayı başarırlar.Evren bilmek içindir,seyretmek için değildir,yani onun her bir sırrını çözersiniz de faşistlerin nasıl sırra kadem bastığının sırrını çözemezsiniz.Çünkü en güvenli yerde ,içimizde saklanırlar. Çok düşündüm ,hiç cezalanmadan kan dökebilmenin başka bir yolunu,herkesin bilip de bir türlü kimsenin bilemediğinin başka bir tarifini bulamadım. |
||
|
||
| çünkü faşistler bunu sizin adınıza yaptıkları konusunda sizi ikna ederler. | ||
|
||
| Bu durumda tüm suç faşizmde ya da faşisttemi? Kendi adına yapılan müdahalelere ses çıkarmayan (belki gerçekten bunu göremediği için; belkide korkudan) kitle buna suç ortaklığı edip kendi sonunu getirmiş olmaz mı? |
||
|
||
| faşistler genelde güçlü ve hakim gruptur. insanlar da kendileri için bi şeyler yapan güçlüleri severler. faşizmin kolay örgütlenmesi ve fazlaca da bir zekaya gerek duymaması da bundandır. |
||
|
||
| Bu insanların aslında faşizmi istedikleri ya da hakettikleri anlamına mı gelir? | ||
|
||
| faşizm bir insanlık suçudur herşeyden önce.bu durumda bunu bilerek sanırım kimse faşist ıolmaz.o zaman ortaya çıkan sonuç bencesosyal korkuların eseridir ve tamamen sığınma ve destek bulup silinmeme çabasıdır | ||
|
||
| faşizm toplumsal bencillik hareketidir. bireye ne kadar bencillik cazip gelirse, bireylerin oluşturduğu topluluk için de faşizm o kadar cazip gelir. ... haketmek konusuna gelince; aptallığın ve egozimin de bir bedeli olmalı 
|
||