|
||
| yada şöylede söylenebilir akıl yön verir mantık süsler ve duygu uygular hangisinde hata oluşur sadece düşüncenin temelinde uygulayan hep duygudur akıl sadece yön verir... |
||
|
||
| Kant ve İmam Gazali; Kant; doğal olarak Batı Felsefesini eleştirel akıl süzgecinden geçirmiş. Pratik aklın eleştirisi, Saf aklın eleştirisi, Yargı gücünün eleştirisi temel yapıtları bilindiği gibi. Temelde de Aklı eleştiriden geçirmiş. Rasyonalizmi ve Empirizmi barıştırmaya, orta yolu bulmaya çalışmış. Şu soruyu sormak istiyorum; Kant, Aklı eleştiriden geçirdiğinde sorun olmuyor da Gazali Aklı eleştiriden geçirdiğinde niye haksız eleştirilere uğruyor. Bu çifte standart olmuyor mu? |
||
|
||
| cevap basit. O batılı bizimkisi "doğulu" | ||
|
||
| bence o kadar basit olmasa gerek İmam Gazalinin yaptığı kritik paradoksaldır fakat Kant bu paradokstan kaçınmıştır. ayrıca yüzeysellik faktörünü düşününüz. bir de aklı eleştirmek farklıdır salt aklın eleştirisi ile pratik aklın eleştirisi farklıdır değerli kardeşlerim. |
||
|
||
Kant ve İmam Gazali; Kant; doğal olarak Batı Felsefesini eleştirel akıl süzgecinden geçirmiş. Pratik aklın eleştirisi, Saf aklın eleştirisi, Yargı gücünün eleştirisi temel yapıtları bilindiği gibi. Temelde de Aklı eleştiriden geçirmiş. Rasyonalizmi ve Empirizmi barıştırmaya, orta yolu bulmaya çalışmış. Şu soruyu sormak istiyorum; Kant, Aklı eleştiriden geçirdiğinde sorun olmuyor da Gazali Aklı eleştiriden geçirdiğinde niye haksız eleştirilere uğruyor. Bu çifte standart olmuyor mu? üfürükçübaşı gazali ye methiye düzmek onu kant ile yarıştırmakda tatlı su kurnazlıgı |
||
|
||
 ben gülerken sizde imam gazali'nin felsefesini okuyun İmam-ı Gazali , felsefecilerle ilgili bu çalışmalarını El-Munkızu min ed-dalâl kitabında şöyle anlatmaktadır: “İşte şimdi filozofların ilimlerinin hikayesini dinle: Onları birkaç sınıf, ilimlerini de birkaç kısım hâlinde gördüm. Onlara, çokluklarına ve eskileri ile yenileri arasında doğruya yakınlık ve uzaklık farkına rağmen, küfür ve ilhâd damgasını vurmak lazımdır. Filozoflar fırkalarının çokluğuna ve çeşitliliğine rağmen, Dehriyyun, Tabiiyyun ve İlahiyyun olmak üzere üç kısma ayrılırlar. Dehriyyun sınıfı eski filozoflardan bir zümredir. Yaratıcının varlığını inkâr ederler, bunlar zındıktır. Tabiiyyun; bunlar da ahiretin mevcudiyetini kabul etmediler. Cenneti Cehennemi, kıyameti ve hesabı inkâr ettiler. Bunlar da zındıktır. Üçüncü sınıf olan İlahiyyun, daha sonra gelen filozoflardır. Bunlar ilk iki sınıfı red etmişlerse de kendilerini bid’at ve küfürden kurtaramamışlardır.” Üçüncü kısımdan olan bu filozoflar, kendilerinden önce gelenlerin yanlışlarını açık seçik göstermek ve bir yaratıcının olduğunu söylemekle beraber Peygamberlere inanmadıkları için küfürde kalmışlardır. Çünkü küfürden kurtulmak için Peygamberlere ve onların bildirdiklerine inanmak da şarttır..............." kyk: wiki |
||
|
||
Kant Eleştirileri
Immanuel Kant:Akla karşı bir filozofdur. BİR FELSEFE YA DOĞRUDUR YA DA YANLIŞ (SÖZDE MODERN FELSEFELER: YENİ MİSTİZM ) Felsefe tarihi bu iki uçta yeralmış filozofların tartışmalarından ibarettir. Doğru felsefenin en önemli üç filozofu: Aristo (M.Ö. 384-322), St.Thomas Aquinas (1225-1274) ve Ayn Rand'dır (1905-1982). Yanlış felsefenin en önemli filozofları ise: Plato (M.Ö. 428-348), Saint Augustine (354-430) ve Immanuel Kant'dır (1724-1804). Başta, " Hegel'cilik, Nietzche'cilik, Egzistansiyelizm (Varoluşculuk), Mantık Pozitivizmi, Pragmatizm ve Marksizm " olmak üzere, sözde modern felsefelerin hepsi doğrudan veya dolaylı olarak Immanuel Kant'dan kaynaklanmıştır. /quote] thomas aquinas bir din adamıdır kilise eksenli düşünceyi temel alan hiçbir kavram felsefenin anı düşüncede kavrama yeteneği olan özgün perspketifleriyle aklanamaz , bir teologla bir filozof arasındaki farkların neler oldugu zaten satır aralarında yazıyor fazla uzatmaya gerek yok yazının tamamını okudum ne diyim seni allaha havale ediyorum |
||
|
||
| Immanuel Kant öğleden sonra hergün aynı saatte yürüyüşe çıkarmış ve onu görenler o zamanlarda hiç saate bakma gereği duymazlarmış.Ayrıca yaşadığı bölgeden başka bir yere hiç seyahat etmemiş. | ||