|
||
| şu yukarıdakine cevap vereyim kökenini unutmuş o kadar çok insan var ki türk diyor bunlar kendilerine tanıyorum yani böyle insanları ikinci olarak fransaya değineyim fransızlar ermeni soykırımı için yasada çıkarttı bildiğiniz gibi onun için ne kadar doğru sistemdeler tartışma konusu he ayrıca açıkcası abd kaynaklı bir şeyede pek güvenmem siz güvenirsiniz ayrı konu... bir de şu var lazlar onbinde iki oranındalar diye onların kültürleri yok edilmeli mi? görüşünüzün bu olmadığını umuyorum =) |
||
|
||
| Hahahahaha.. ABD'nin piyonları ABD kaynaklarına inanmamaya başlamış  Görende ABD olmadan işemeye gitmeye korkan Iraklı Türkmenler diyecek, ırak'lı azınlıklara laf geldiğinde at yutmuş bülbüle dönenler, işine geldiği için sesi çıkmayanlar ABD kaynaklarına inanmamaya başlamış  Neyse anlıyorum ben seni, Bence de kürtçe eğitim dili olmalıydı.. Tamam yav.. |
||
|
||
Hahahahaha.. ohoooABD'nin piyonları ABD kaynaklarına inanmamaya başlamış Görende ABD olmadan işemeye gitmeye korkan Iraklı Türkmenler diyecek, ırak'lı azınlıklara laf geldiğinde at yutmuş bülbüle dönenler, işine geldiği için sesi çıkmayanlar ABD kaynaklarına inanmamaya başlamış Neyse anlıyorum ben seni, Bence de kürtçe eğitim dili olmalıydı.. Tamam yav.. evet abd nin piyonuyum vuhhu kimlerin piyon olduğu ortada zeka seviyen yüksek değil galiba o yazıyı düzelttiğimi hatırlıyorum ayrıca kürtçe DE gerçi iqsü düşük birinden fazla bir şey bekleyemem ne de olsa kapasite meselesi |
||
|
||
| Ileriyi goren bir yapisi oldugu soylenir hep... Ama ben, bu kadar kalabalik mozaige sahip yeni ulkeyi kurarken, neden her bir mozaige ozerklik vermedigini hic anlamamisimdir. Veya biraz daha yasasaydi acaba bir degisime gidip yapar miydi hep merak etmisimdir. | ||
|
||
| Bir yerde okumuştum ve haklı olduğunu düşünmüştüm. Türk milliyetçiliği yerine Türkiye milliyetçiliği ifadesini kullansaydı sanırım bugün biraz daha az tartışma yaşardık diyordu yazı. Tabiki o dönem bu kavram toprak severlik yani vatan için kullanılıyordu o yüzden dönem açısından düşünürsek asla yanlış değildi. Ama şimdi bazı kötü niyetliler bunu ırkçılık veya dincilik alanında kullanıp ülkemizi bölmeye çalıştıkları için kavramın kapsamı değişti. |
||
|
||
| Türkiye yaratılmasaydı. Türkiye, yunanlıların, fransızların vs olsaydı olur ya. Bir Atatürk olmasaydı olur ya. -Rahat içinde yaşayamazdık şimdi. Peki türkleri sağ bırakırlar mıydı. Fransızlar italyanlar ıvır zıvır türklerle birlikte yaşamayı kabul ederler miydi? |
||
|
||
| elbet -milliyetçilerin deyimiyle- asimile olunacak bir toplum bulunurdu. birlikte yaşamak değil de sömürü olabilir;savaştan başarıyla ayrılmış ülkelerin üretim alanı ve çalışanı misak-ı milli(!) içinde olabilirdi. |
||
|
||
| höst demezler mi adama? nasıl bir yarı tanrı hata yapar? | ||
|
||
| sevdim cevabını
|
||
|
||
| bence ATATÜRK ün yanlış yaptığı hiç bişey yoktur. bu kadar zeki bir adam dünyaya gelmemiş. ATA mız ne yaptıysa benim için doğru yapmıştır. onun zekası azmi sayesinde bu rahatlığa kavuşmadıkmı? din ve devlet işlerinide birbirinden ayırmıştır. kendi dine karşı değildi. kendide inançlı insandı ALLAH rahmet etsin. çoğu insan anlamıyor neden islamiyette ATA ya karşı tavır alınır ki. din uygulanmıyacak yasaktır diye bir kuralmı koymuş. ezan seslerinimi kestirmiş. hem inanıp hem ATATÜRK ün yaptığı çok değerli maddi değil manevi değerleri neden anlayamıyoruz ki. kimse ayırım yapmasın. bu konularda ya islamiyet ya ATATÜRK demesin. ATATÜRK yaşasaydı bu durumlara üzülürdü. o bizim gönlümüzde yaşıyor. iyki ALLAH bize onu göndermiş. | ||
|
||
| blöfünecim, 1930larda din eğitimi veren hiç bir kurum bırakmayarak, bugünkü yaşadığımız tarikatçı-büyücü-cinci-hurafeci-üfürükçü takımının oluşmasına istemeden sebep olmuştur diyebilirim. İnsanlar dinlerini cahil hocalardan değil, eğitimli aydın hocalardan öğrenseydi bugün bu kadar çok gerici olmazdı belki de ülkemizde. 1930-45 arası, 15 sene boyunca ülkedeki hiç bir yerden sağlıklı din eğitimi alamayan nesil (10-20 yaşlarındaki) 1970 ve 80lerde (50-60 yaşlarına geldiklerinde) yobaz-gerici bir takım faaliyetlerle ülkemize zarar vermiştir. İnsanların dinini öğrenmeye başlamasıyla son yıllarda dini konularda yeni yeni aydınlanmalar başlamıştır.. |
||
|
||
| atatürk laik devlet anlayışını halka benimsetmek için ezanı bile tükçeleştirdi devlet anlayaşında geriye doğru hareket etmek yoktur,her hatadan bir ders çıkarmak vardır. şimdi rahatmıyız o tartışılır? 1000 yıllık saltanatlık kültüründen kurtulmak o kadar kolay değil anka? |
||
|
||
| eğer gerçekten yapmışsa;dersim katliamı.. | ||
|
||
| laik olmayan bir ülkede insanlar 'türkiye laiktir laik kalacak' diye bağırıyorlar ya en çok buna gülüyorum. atatürk'ün yaptığı bir çok yanlış var tabii ki. ama en önemlisi 1. mecliste kürt sorununu çözmüşken sonra bundan vazgeçip tek millet kavramını yukarıdan aşağıya dayatması olmuştur. bugün yaşanan sorunların kaynağında da bu yanlış yatmaktadır. Sonuçta türkiye'de hiç bir modernleşme ve batılılaşma çabaları kendi iç dinamikleri ile olmamıştır. Ne kadar yırtınılırsa yırtılınsın biz doğu ve müslüman bir ülkeyiz. Her türden ilerleme çabası, buna sosyalizm de dahil bu çıplak gerçeği yok sayarak veya karşısına alarak gerçekleşemez. |
||
|
||
| Yanlışıyla doğrusuyla, kötüsüyle iyisiyle, Konuşmamız gereken Atatürk'ün size göre olan yanlışları değil, Yanlış yağtığını düşündüüğünüz konuların çözüm yolunu öne sermek. Tarihi olayları bugünkü değerlerle yargılayamazsınız, Tarihin en önemli kuralı budur, O günün şartlarını ve imkanlarını bugünün insanları yaşamadığı için kavramakta zorluk çekebilir. Atatürk sadece ileri görüşlü bir insandı, Hata yaptığını düşünenler düzeltmeye çalışsın, "yapmasaydı şöyle olurdu" demek hem terbiyesizlik hemde acizlik olur. Mahalle karılarından farkımız kalmıyor anlayacağınız. |
||