|
||
| öylemi diyolar bilim adamları öyledir o zaman fakat zamnın belirsizlik ilkesi kalıplarına girmediğini düşünmek gerekiyor o halde çünkü zaman kainatta bulunan anların sıralanışıdır diyebilir ve gözlemleyebiliriz sanırım bu şekilde zamanı hareketten soyutlamışda olsak ard arda gelen iki an zamanı oluşturacağı için hareketin olduğu yerde zaman kaçınılmaz oluyor tabiki | ||
|
||
| zaman görelidir. Kainatta analitik anlamda anlardan bahsetmek mümkün değildir paratikte. Çünkü an dediğin ve zanmana dönüştürdüğün şey aslında olayların sayısıdır ve ardışşıklığıdır. Hız arttığında bu artdışıklıkta da doğrusal olarak düşünürsek eğilmeler meydana gelir. | ||
|
||
| tam aksine ben 3 boyutlu analitik incelemeye tüm noktaları göz önünde bulundurarak bakıp buna 4. boyut diyorum ve bunun adıda an oluyor (zaman boyutu) ve hız arttığında bu ardışıklıkta neden eğilmeler meydana gelsin tam anlayamadım |
||
|
||
| Hangi tüm noktalar. Zaman noktasal, uzay düz ve statik değil ki. Öyle kafadan atmasyon olmaz. Eğrilen uzay-zaman. Zamanı uzaydan ayıramıyorsun maalesef | ||
|
||
| atmasyon değilki eninde sonunda en ufak birimsel noktalar tayin edilcek bence tayin edilemeyecek olsa kaplumbağa geçilemezdi | ||
|
||
ne kaplumbağası yaw sen gerçeklikten koptun gene  En küçük birim nokta diye bir şey yok uzayda kuantum alanlar var. Fantazi kuruyorsun sen kafana göre tayin edilemediğini nereden çıkardın. Ama belirsizlik ilkesi var.
|
||
|
||
| yav sonuçta şu soruya cevap ver hareket sonlumudur en küçük hareket diye bişey varmıdır yoksa sonsuza kadar ufalırmı |
||
|
||
en küçük hareket teorik olarak hareketsizliktir. Ancak; evrende mutlak sabit referans alınabilecek bir nokta yoktur görelilik ilkesine göre. 
|
||
|
||
| küçük boylarda hareket için görelilik ilkesine lüzum yok hareketsizlik hımmmm evet olabilir gibi ama tanımlamalarda karmaşa yaratır şöyle sorayım ben evrendeki en küçük iki yapı birimi arasındaki mesefa en küçük şu kadardır denebilirmi yoksa sonsuza kadar azalabilirmi mesafe |
||
|
||
| yahu sen nasıl kestirip atıyorsun söyleneni öyle çok da bilirmiş gibi komiksin haa flzf. Cevap vermeyeceğim o soruna küçük boyutlarda hareket için görelilik ilkesine lüzum yok dediğin için göreliliğin kapsamı kestirilip atılabilecek darlıkta değildir. Küçük boyutlar için kauntum alanlardan da bahsettim ama sen yine aynı soruda ısrarcısın
|
||
|
||
| yahu biz şuan iki madde arasında olan hareketten bahsediyoruz odak noktamızda mesafe hangi maddenin hareket ettiği bizi şuan için ilgilendirmiyo mesafe odaklı soruyorum sana dikkatini çekerim yukarda haklı olduğun nokta şu var küçük boyutlarda hareket derken tam açıklamamışım göreliliği içine alan manalarda çıkabiliyo | ||
|
||
| hareket ruhun yerdeğişimi olabilir ama ruh bildiğimiz ruh değil maddenin bir arada durma kudreti manyetik alan gibi birşey | ||