|
||
| hareket nedir ? bildiğiniz hareket nedir bilen varmı  yani tamam bir nesneyi kainatta bir yerden başka bir yere aktarmakta mantığınız kabullendiği için mantıklı geliyo ama ben hala mantığını anlayamadım doğrusu 
|
||
|
||
| benim tanımım: hareket bir referan noktaya göre madde veya enerjinin yer değiştirmesidir. |
||
|
||
| işte benim anlamadığım noktada o zaten yer değiştirmek nasıl oluyor ? | ||
|
||
| Hareket yoktur der elealı Zenon bölme yönteminin hilesini kullanarak. Yani yarısı der sonsuza kadar o yüzden de bitmez bitmeyen bir şey de gerçekleşemez. Ama tabi bu yanlıştır. Çünkü varolanı bölümlemek gereksiz bence.(limit problemlerinin çözümü bu sorunu da çözmüştür zaten) Hareket süreklidir. Evrensel ölçekte aslında mutlak durgunluğa sahip bir şey bulmak mümkün değil. Bu nedenle de her şeyin birbirine göre göreceli bir hareketi mevcut. Peki farz edelim ışık hızında hareket halindeyiz zaman duracağına göre hareket de tersine dönmez mi teorik olarak? Yani ölümsüz olacağıma göre(zaman durdu benim için) Yıldızlar ve evren bir anda çökmez miydi? Ne dersiniz bu düşünceye. | ||
|
||
hareketi anlamadan zamanı yorumlamak yeteri kadar mantıklı olmuyor kanımca çünkü zaman harekete indirgenen bir olgudur iki farklı hareketin birbirine göre yorumları zamandır bunun için 3 farklı nokta 2 farklı an gerekir ki bir andan diğer bir an a geçişi henüz kavrayabilmiş diğilim  ve ışık hızına ulaşmak sadece görme algımız açısından bir değişken olucaktır kainatın doğa yasaları gene işleyecektir ışık hızındayken atomik özelliklerinde bir değişim bile olabilir ama zaman hareketleri kontrol edemiyeceğin sürece akıp gidecektir hareketleri kontrol derken kainattaki her hareketi kontrol edebilirsen zamanı kontrol edebilirsin ancak şimdilik teorik açıdan mümkün diil tabi ''Evrensel ölçekte aslında mutlak durgunluğa sahip bir şey bulmak mümkün değil.''güzel bir tesbit ve buda olabilecek birşey tabi ama hareketi açıklamıyor |
||
|
||
| İkizler paradox u na göre benim için 1 yıl geçtiğinde kardeşim için 5 yıl geçmiş olabiliyor. Evet Einstein in fizik yasalarının korunumu ilkesini biliyorum fakat şöyle bir sorun var. Hız ile zaman arasındaki bağıntı. Yani kütle zaman uzunluk gibi olguların göreli durumunu gösteren paydadaki kök içindeki ifade olan 1-V²/C² Burada eğer hız mümkün görünmese de ışık hızına eşit kılındığında; sonuç sonsuz olmakta. (1-1=0 olacağından paydada) Kütle sonsuz,zaman sonsuz gibi (tanımsız) sonsuz kütle ışık mı demek yani. Neyse bunu geçelim bunu "öz" konusunda tartışırız sonra. Demek istediğim ikizler paradoksunda teorik olarak ışık hızına çok yakın uçurabildiğimiz astronot bu hıza yaklaştığı oranda kendisi için zaman yavaşlamaktadır. (0,9c gibi) Peki tam ışık hızında nolacak o zaman? 0,9 c de farz edelim 5 yıl ise 0,99c de daha da yaşlanacaktır kardeş. Her ne kadar göreceli bir kuram da olsa, Benim için zamanın yavaşlaması demek benim dışımdaki evrenin de benim göreliliğimde hızlanması demek değil midir? Zaman benim için yavaşladığı gibi, saat ibreleri ve metobolizmam da aynı oranda yavaşlayacaktır onu da anladık. Ama bu orantı doğruysa ışık hızında iş biraz değişmekte. Çünkü aracımın hızı ile ışık hızının farkı, sıfıra indiğinde yani 0,99... c değilde tam c hızı olduğunda, ikiz kardeşim ile yaş farkım da sonsuz olmakta. Bu yine ışık hızına ulaşmamın önünde bir engel. Pekala benim bir insan olduğumu da unut. Termo nükleer tepkimede ışığa dönüşen foton taneciğiyim ben. Foton için zaman durdu. Ama bu foton için tüm evren de bu kez sonsuz hızda değişime geçen bir durum almakta o halde. Işık için bizim için ne ise biz de yani madde de ışık için onun açısından aynı şey sonucu çıkmaktadır buradan bu denklemlerden. Işık hızında hareket eden fotonlar için zaman durduğundan, kendi durağan madde evreni limit hızda hareket eden bir yapı olarak görünecektir. Işıyan, dağılan ışığın yerini hiper uzayda(ışık hızı evrenine öyle diyelim) hızla şekil değiştirdiğinden madde alacaktır. Burada kararlı olan madde görünmektedir ışık hızında ise kararlı olan ışıktır. Işıyan uzayda karanlık madde patlamaları gibi. (Çünkü zaman çok hızlı madde uzayı için) Ne dersiniz? (Dikkatli okuyun ama.)
|
||
|
||
| ikizler paradoksunu biraz açarmısın anlayamadım bu arada zenonun bir zaman paradoksu şöyle anlamayanlar için bir madde bir yolu geçmek isterse ilk önce yolun yarısını geçicektir.daha sonra kalan yolunda yarısını geçmek zorundadır ve tekrar kalan yolun yarısını geçmek zorundadır bu böyle sonsuza kadar gider çünkü sayı sonsuz kere ikiye bölünebilir dolayısıyla madde hiçbir zaman o yolu bitiremez. |
||
|
||
| Zenon paradoksu kendi açısından şöyle çürütülebilir. Bir maddenin ulaşacağı hedef olmadan hedefiyle arasındaki mesafenin yarısının varolması da mümkün değildir. Yol a bir yarısına 1*2 dediğiniz için de deftere yazarken sonsuza dek bölme işlemi yaparsınız hareketi böldüğünüz için. Oysa hareket süreklidir bölümlenemez yarısı 3/4 gibi rakamlar matematiğin sorunudur hareketin değil. Bir diğer çözüm de Limit kuramıdır: Tüm yarımların toplamı, son bölümlemeler bir noktadan sonra hiç liğe ulaşacağı için yolun tamamına eşittir. Bu durumda madde her zaman o yolu bitirebilir. Hatta sadece yarısını değil diğer sonsuz sayıdaki tüm bölümlerini geçmesi gerekse de. Zenon yanılmıştır (1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2...x1/∞ =1/∞= "0" ) İkizler paradoksuna göre:İkiz kardeşleri ele alalım. Bunlardan birini bir uzay gemisine bindirip yolculuğa çıkarıyoruz ve diğeri dünyada kalıyor. Dünyada kalan kardeş için ışık hızına yakın olan kardeşin kalp atışları kendisininkinden yavaş olacaktır. (Tabi saati ve hareketleri de) Birinci kardeş yani uzayda yolculuk eden daha yavaş yaşlanacağı için(Hız ışık hızına yaklaştıkça zaman yavaşlar: Hızların toplanamazlığı ilkesi) Geri döndüğünde daha genç olacaktır. Birinci kardeş yani dünyada kalan bunu gözlemlediğini var sayarsak böyle düşünür ve kardeşinin geri döndüğünde kendisinden genç olacağını söyler. Ancak bir diğer nokta. Füzede bulunan kardeşe göre de galilei nin görelilik ilkesine göre kendi sabit haldedir ve Dünya ile birlikte kardeşi hızla kendisinden uzaklaşmaktadır. Gemideki kardeş de dünyadakinin kalbininm ve dalayısıylla zamanının yavaşladığı izlebimine kapılacak ve Dünyadaki kardeşinin Dünyaya geri gittiğinde kendisinden daha genç olacağı izlenimini edinecektir. Hangisi haklıdır? Dünyadaki haklıdır. Çünkü Gemideki ikiz ivmesini değiştirip dünyaya dönmek zorundadır tekrar dünyada buluşulacaktır. Görelilik ilkesi birbirlerine göre bağıl ivmesi olmayan düzgün doğrusal hareketler için geçerlidir. O nedenle gemidekinin gözlem ve hesapları yanlış yorumlanmıştır oyssa eylemssiz olan dünyadaki kardeş gerçeği görebilmiştir. İkizler Paradox u bir mantık hatasıdır. Ben buradaki ivme değiştirme ve dünyaya dönme kısmını es geçerek bu mantık hatasını ortadan kaldırıyorum. Eğer çok çok yakın bir hızla ikiz kardeşi gönderirsek dünyadaki onun zamanının neredeyse durduğunu gözlemleyecektir öyle ki eğer ışık hızına ulaşırsa kardeşin mutlak bir durgunluk içinsde bir ışık olarak dünyadan uzaklaştığını görecektir. Gözlemlediği şey artık kardeşi değil, foton paketleridir. Aynı şeyi kardeşe uygularsak da o da aynı durumu Dünya için gözlemleyecektir. Yani madde enerji aynı şeydir ve zaman görelidir. Fakat gerçek nedir? Fotonlar için de maddenin ışık olduğunu ya da ışık olarak davrandığını söyleyebiliriz bu kurama göre.Eğer mümkün olur da Işık hızına ulaşılırsa, bilim kurgu filmlerindeki mavi tünelle değil, maddenin hızla yaşlandığı hatta madde değil artık ışık olduğu bir evreye geçilerek tüm zamanın ve uzay-zamanın tersine döndüğü ve belki de madde evreninin geçmiş ve geleceğinin birbirine karıştığı tuhaf bir durum geliyor gözlerimin önüne. Bunu anlatmaya çalıştım. |
||
|
||
| Işık hızına ulaşılırsa, bilim kurgu filmlerindeki mavi tünelle değil, maddenin hızla yaşlandığı hatta madde değil artık ışık olduğu bir evreye geçilerek tüm zamanın ve uzay-zamanın tersine döndüğü ve belki de madde evreninin geçmiş ve geleceğinin birbirine karıştığı tuhaf bir durum geliyor gözlerimin önüne. Bunu anlatmaya çalıştım. alıntı khaos uzay-zamanın tersine döndüğü ve bı noktada uzayın kendı zamanında durdugunu savunuyorsunuz ve ıkızler paradoksunda zamanın akıs hızını degısımı yuzunden neden ozaman genclesmıyoruz da yaslanmamız yavaslıyor cunku hızların toplanamazlıgı ılkesı yuzunden anlatımınızda uzay zaman tersıne dondugu demıssınız bu bır pardoks degıl celıskı |
||
|
||
| Paradox olduğunu kim söyledi de paradoks değil çelişki? Çelişik olan zaten uzay zamanın doğası. Neye göre evren? Maddesel dünya için hız ile zaman arasında ters orantı var. Eh ışık da maddeden oluşuyor. Demek ki madde ışık hızına ulaşabiliyormuş. o zaman madde oldu ışık Zaman durdu foton da Foton da durunca zaman Madde de hızlandı izafi olarak Kardeş nasıl yaşlandı? İşte böyle yaşlandı Demek ki evren de yaşlanacak Işık hızına çıkınca hızlıca Eylemsiz olduğu için madde Tıpkı yaşlanan kardeş gibi Ama yakın değil ışık hızına Tam ışık hızındayım Nolacak zaman? Nasıl görünecek madde? Onu anlattım. Nerede çelişki? |
||
|
||
| uzay-zamanın tersine döndüğü noktada celıskı mevcut uzayda zaman gec ılerlıyor tersıne donmuyor yaslanma durup genclesseydık ıste dedgıın olurdu ıazfıyete gelınce aynı ısık ve hız ortamında demıs enıstayn uzayda yer kurede okyanusda cekırdekte dememıs bır fıskıyeden ınen suyun ızafıyetınden bır askın gozlerındekı ızfıyetten bahsetmıs uzaydakı zaman hız basınc ve yogunluk farkından bahsetmemıs sende bır blof havası sezdım yada prensesıstar mı desem bak sıırsel yazılara sende karıstın celısme kendı ruhundaa bence bıde artık konusurken sıır yaz ruhumuz oksanırken okumak daha zevklı oluyor bır sone okurken daaha coskulu olur ıc |
||
|
||
| Çelişkinin kendisidir gerçek, Anlamayınca epik şiir yazıyorsun Romantizme döküyorsun izafiyeti Aşkın gözlerindeki Işık hızıdır diyerek, Olmaz öyle O başka bu başka Bana da blöf yaptın diyorsun. Her iki boyutu da düşün diyorum Aynı izafilik içinde Zamanın durması demek Bir sonraki dakikanın Sonsuza dek sürmesi demek Tersine dönme dediğim, Işığa ulaştığımda Duran zamandan bakan ben için, Işık olduysa uzaklaşan Dünya Toprak değil taş değil artık o Madde de değil öyleyse Tersine dönen bu bence. |
||
|
||
| Bilgi mastürbasyonu yapmaya gerek yok, gayet açık ve nettir hareketin tanımı, ama bazılarının kafası o kadar karışık ki göremiyor... X cisminin herhangi bir C noktasındaki temsili gözlemciye göre (referans noktası) A noktasından B noktasına yer değiştirmesidir. |
||
|
||
| ah ged ah kimileri gördüğünü zannederken kimileri görmeye çalışır hangisi daha iyi durumda karar vermek çok zor belki bi yardımın dokunur bir andan diğer bir ana geçiş nasıl oluyor khaos ikizler paradoksunu kim kurduysa yanlış kurmuş çünkü istersen ışık hızının on katı hızla hareket eden bir araca bin senin yaşınla dünyada kalan ikizinin yaşı değişmeyecektir he şu olabilir bak yolun ortasında durduğun zaman ışıktan hızlı bir aracı sana çarptıktan sonra görebilirsin yani zaman dördüncü boyuttur sen düşüncesel ve fiziksel olarak hızlanabilseydin ki bu hız tamamen senin kontrolünde olucak o zaman teorik olarak yavaşlamış bir evren elde edebilirsin |
||
|
||
Arkadaş (Ged) eğer süper tanımını yapacaksan yap çık derdin ne kim neyi göremiyor Lise kitabındaki tanımı biz de yazmayı biliriz oraya. Ayrıca o tanım ilk sayfada daha temel olarak deniz tarafından yapıldı zaten. İstersek bilgi masturbasyonu da yaparız sana mı danışacaz dert misin nesin sürekli şişinme ve ukalalık gören de bir şey biliyor sanacak. Sözlükten ya da ansiklopediden alıntı ezbere tanımlamalar yapma derdinde değil kimse burada senden başka. Kıl yaaa sanki biz bilmmiyoruz o tanımı bu kadar mekanik olur bir insan Asimo musun sen kim programladı seni söyle ona saygılı karşıdakini küçümsemeden konuşmayı da öğretsin. Kafamız karışıkmış bir tek sen biliyorsun her şeyi sadece zaten. Çöm yaa.  İkizler paradox unda yanlış olan ivme hareketi flzf. Yani gemideki kişi dönerken eylemsiz olanın kendisi değil dünya olduğunu görerek yeniden hesapladığında çelişki ortadan kalkar. Zamanın göreceliliği senin anladığın anlamda mutlak ve sabit boyutların olmadığını da gösteriyor. Yani ışığın boşluktaki yayılma hızı sabitse eğer zaman değişmiyorsa Dünyanın dönmediği sonucunun çıkması gerekiyor Michelson-Morley deneyine göre. Dünyanın döndüğü kesin olduğuna göre zamanın yavaşladığı da kesin ve ışığın boşluktaki yayılma hızının tüm referans sistemlerinden bağımsız olduğunun da. Bu bilgiler deneysel olarak sınandı yani hipotez ya da varsayım değiller. Hatta görelilik için yasa demek daha doğru bilee olabilir. Boyut konusunda ise eskim iç içe küreler gibi değerlendiremeyiz uzayın uzay-zaman eğimlerini. Esir kavramı artık geçerliliğini yitirdi çünkü. |
||