|
||
| Sizce bilimin dogruyu bulması için izlemesi gereken yol hangisi olmalıdır? Dogruları deney gözlem aracılıgıyla ispatlamak mı, yoksa herhangi bir konunun yanlışını söyleyip bir bakıma kolay yoldan dogruya ulaşmak mı? |
||
|
||
| sence doğru ney.. doğru tekmidir.. paradoksal senfoniler kıçımzıdan mı türemiştir.. bilim sence nedir.. | ||
|
||
| bence dogru yoktur sadece ortaya atılan bir görüş vardır ve bu görüş çürütülene kadar da dogru kabul edilir.Dolayısıyla da maalesef dogru tek olmuyor.. | ||
|
||
| Bilimde birşeyin yanlışını gösterdiğinde aynı zamanda onun doğrusunu söylemiş olmazsın; çünkü bu kez ara formları atlamış olursun. Doğru vardır ya da yoktur demek bilim için birşey değiştirmez çünkü önemli olan kullanılan ve geçerliliği olan bilginin olmasıdır. | ||
|
||
| paradigma önemli.en baştan bazı kriterler belirlersin ona göre bilim yaparsın.zaman, mekan, yer, kişi, sebep, sonuç ilişkilerini gözlersin. koordinatları belirlersin. kriterleri mümkün olduğu kadar daraltırsın. araştırırsın, gözlemlersin, denersin, tartarsın, tartışırsın. tartışma asla bitmez. sonra dersin ki dünya güneşin etrafında dönmektedir... |
||
|
||
| Bazı analitik önermeler ve önkanıtlar bilimin işini kolaylaştırır. Örneğin 'Cisimler yer kaplar' önermesi artık bilimin geriye dönüp araştırması gereken bir konu değildir. Bilim geliştikçe geriye dönüp araştırması gereken bir çok konu ortadan kalkacak. | ||
|
||
| zanetmiyorum. bilim her konuda kendi kendini yalanlar. kendini yalanlamıyosa durgun bi bilimdir. örneğin einstein newtonun klasik fizik yasasını altüst etti. einsteinı henüz kimse alt üst etmedi. ama deneniyor. newton da korperniği. kopernik de aristoyu alt etmişti...bilimin yolu budur. psikolojide mesela 200 senedir bi freuddur gidiyor. bi tane alahın kulu çıkıp bu freud neyin siki demiyor. durgun bilim- kinetik, canlı bilim |
||
|
||
| Örneğin yer çekimi kanununu yalanlayamazsın. Onu Newton bulmadı. Sadece keşfetti. Elbette bilimin ilerlemesi için birbirinin zıttı teoriler, tezler, kuramlar ortaya atılacaktır. | ||
|
||
| o da yalanlancak. evrende kara enerji denen bişey var. evrenin dağılmasına yol açıyo. evren sonsuza kadar genişleyebilir.... | ||
|
||
| Bir şeye doğru demekle, onun doğrulanabilir olması farklı şeyler. Doğru demek bir savdır. Doğrulamak ise o savın ısbatlanmasıdır. Bazı şeyler doğrulanamayabilir. Buna bilim de yetmeyebilir. Bazıları ise doğrulanır. Aynı şey yanlış içinde geçerlidir, diye düşünüyorum. |
||
|
||
| şimdi ben seni ''doğruluyorum'' fikir abicim .. | ||