|
||
| Gobili "eleştirmek hüküm vermektir" demiş. Eleştiri yapmak yargılamak mı, yorumlamak mı? Bir yapıtı, kişiyi, davranışı eleştirdiğimizde onu yargılamış mı oluyoruz? Yoksa o "şey" hakkında düşüncemizi, bizde bıraktığı etkiyi mi dile getiriyoruz sadece? Bir de "yapıcı" ve "yıkıcı" eleştiri nitelemeleri var. Yıkıcı denilen eleştiri, yargılama anlamına mı geliyor sizce? Güncel yaşamımızda yapılan eleştirinin yorumlama anlamında olduğunu ve bunun da herkes ve her şey için yapılabileceğini düşünüyorum. İnsanın en kolay yaptığı şey değil midir zaten eleştiri? Ancak eleştiriyi meslek haline getiren kişileri bu genellemeden ayrık tutuyorum. Onların bir yapıtı eleştirebilmeleri için, gerçek amlamda yetkin olmaları, işin tekniğini çok iyi bilmeleri gerektiğine inanıyorum. Yaptıkları eleştiri de yapıtın tekniğiyle ilgili olmalı. Bunun dışındaki eleştirileri sanatçının öznelliğiyle çelişir ve eleştirmen burada sadece (bir otoritenin eleştirisi olarak değil) kendi öznel düşüncesini dile getirebilir. |
||