|
||
| ecdadının yaptığı kötülüklerden sorumlu değilsin sen iyi insan ol yapma hem sonuçta benimde ecdadım sayılır ama ben osmanlı hükümeti diye bi hükümet yönetim tanımıyorum herhangi bir padişahtanda nefret ederim damarlarımda türk kanı akıyomu akıyo ne halta yarıyo ben bişiye yarımıyosam hiçbişiye ve ne tarihi hani tarih vahdettin gibileri senin ninenin annesini avrupalılara hayat kadını olarak pazarlayarak kendini kurtarmaya kadar getirmişti şerefsizliğin boyutunu | ||
|
||
| kusra bakmayın ama ben i saçmalamkata geçemessiniz(sayın flzf ve syaın ali hocaya söylüyorum saçlamaya çalışmalarının nafileliği üzerine ) | ||
|
||
| osmanlı hoşgörüden ayrıldığı zamandan itibaren işi bitmiştir ben osmanlıda kötülük yok demiyorum haklısın dediklerin olmus olabilir ama benim örnek aldım kişi fatihtir yavuzdur osmanbeydir ben bunların yanlışlarının olduna inanmıyorum ve devleti asıl büyütenlerde bunlardır batıranlar da onlar olmuslardır belkide yani benim dedim biz fatihin yavuzun yolundan gidersek eski gücümüze kavuşuruz yoksa bence kominzmle hiç bir zaman dünyada dev olamayız bizde dev olmadıktan sonrada bizi bir devirecek olan olacaktır... | ||
|
||
tmm da bence bunların olması için kominizme gerek yok eşitlik sadece kominizmle sağlanmaz ki gerçi dünyada eşitlik diye bişide yok ki... Sevgili arkadaşım, İlk önce şunu bilmeni isterim komünizm hakkında senin ilk aklına geleni bizlerde muhakkak aklımıza getirmişizdir. Bu yüzden her aklınıza geleni lütfen yazmayın. İkinci olarak da adil,sömürüsüz,sınıfsız, sınırsız bir dünya yaratmanın yolu sömürünün son verilmesi ile gerçekleşir. Sömürü de ancak emeğin ücretli emek altında yabancılaşmasına son verilip sermayenin yeniden üretimine son vererek olacaktır. Peki bu nasıl olacaktır? İşte ünlü düşünür karl marx Üç ciltlik kapital isimli eserinde Grundrisse de artı değer teorilerinde hep bunun cevabını aramış ve yukarıda bize önerdiği önerme bize çok mantıklı gelmiştir. O zaman sen de bize sömürü olmadan sermayenin devamını, adaletsizlik olmadan kapitalizmin işleyebilceğini bize göster ölçelim tartalım bir yüzyıl geçsin eğer bizden sonraki kuşaklar da Alihocaist olmaya kendileri karar verirlerse hımm deriz olmuş. Kısacası komünizmi kapitalist terimlerle yargılamanın dayanılmaz kolaylığına aldanmamanı tavsiye ederim. Çünkü bizler kapitalizmi eleştirirken sürekli kendi içindeki çelişki ve açmazlardan bahsediyoruz.KApitalizmi kendi silahı ile vurmayı tercih ederiz.Sana tavsiyem oku gözünden kan gelene kadar oku.... |
||
|
||
| Ben olaya "bodoslama" girmiş gibi olacağım ama direk başlıktaki soruya cevap vermek istiyorum.. Komünizm, Marx ve Engels'ın ortaya koyduğu, sosyalizmin bir aşama olarak kullanıldığı, insanların üst düzeyde olgunluğa sahip olduğu ve eşitlik ilkesini, insanın varlığından gelerek, hiçbir baskı olmasksızın bünyesinde barındırdğı ve bu sebeple uyguladğı bir sistemdir.. her zaman yapılan yanlış komünizmin baskıcı olduğudur.. baskıcı olan geçiş aşaması SOSYALİZMdir.. Komünizm tamamıyle özgürlükçü bir sistemdir.. çünkü devlet, polis, asker, mahkeme vs gibi hiçbir otorite yoktur.. çünkü ona ihtiyaç yoktur.. bu da dediğim gibi insanalr adına büyük bir olgunluk seviyesini şart koşmaktadır.. otorite yokken bu oglunluk yoksa eğer kaos ortaya çıkacaktır.. |
||
|
||
özel mülkiyetin yerini adil sosyalist ekonomik sistem alacak.böylece bir insanın fabrikası villası ve ya araba fuarı olmayacak ama herkesin bir arabası bir evi olacak.bundan sonrada insan insanca bir yaşam hakkına sahip olacak.kimse ezilmeyeck,kimse kimseyi sahip olduklarıyla ezmeye kalkmayacak.dogrusunu söylemek gerekirse benimde istedigim bir yaşam düzeni bu. senin dediğin islamda var zaten |
||
|
||
Ben olaya "bodoslama" girmiş gibi olacağım ama direk başlıktaki soruya cevap vermek istiyorum.. Komünizm, Marx ve Engels'ın ortaya koyduğu, sosyalizmin bir aşama olarak kullanıldığı, insanların üst düzeyde olgunluğa sahip olduğu ve eşitlik ilkesini, insanın varlığından gelerek, hiçbir baskı olmasksızın bünyesinde barındırdğı ve bu sebeple uyguladğı bir sistemdir.. her zaman yapılan yanlış komünizmin baskıcı olduğudur.. baskıcı olan geçiş aşaması SOSYALİZMdir.. Komünizm tamamıyle özgürlükçü bir sistemdir.. çünkü devlet, polis, asker, mahkeme vs gibi hiçbir otorite yoktur.. çünkü ona ihtiyaç yoktur.. bu da dediğim gibi insanalr adına büyük bir olgunluk seviyesini şart koşmaktadır.. otorite yokken bu oglunluk yoksa eğer kaos ortaya çıkacaktır.. fikirler güzelde başlık anşizm nedir değildi komünizm nedir di  özel mülkiyetin yerini adil sosyalist ekonomik sistem alacak.böylece bir insanın fabrikası villası ve ya araba fuarı olmayacak ama herkesin bir arabası bir evi olacak.bundan sonrada insan insanca bir yaşam hakkına sahip olacak.kimse ezilmeyeck,kimse kimseyi sahip olduklarıyla ezmeye kalkmayacak.dogrusunu söylemek gerekirse benimde istedigim bir yaşam düzeni bu. senin dediğin islamda var zaten islamda peygamber ve tanrıya yalakalıktan başka bişiy yok yalan söyleme |
||
|
||
| Flzf yine geldi ve Hoş geldi . Ben Allaha ve Peygambere keşke yalaklana bilsem. | ||
|
||
| al işte dakka bir gol bir bak başarıyorsun
|
||
|
||
| Kominizmde polis,asker,mahkeme yok demişiniz lakin bir anlamaşlık olduğunda ne olacak. | ||
|
||
| o komünizm değil anarşizm dir yanlış ifade edilmiş komünizm işçiden çalınan + değerin işçiye dönüşü sayılabilir ve iş gücününde daha adil dağıtımıda ifadeye eklenmeli | ||
|
||
| Hepsi aynı Kominizm,Emperyalizm,Kapatalızm vb boşverin bunları illah bir ideolojiyemi sahip olmakmı lazım | ||
|
||
| flzf dostum; komünizm ve anarşizm amaç olarak aynı şeylerdir.. ikisi de otoritesiz ve eşitlikçi bir sistem ister.. farklı olan gidiş yollarıdır.. anarşizm direk yıkmayı amaçlarken, komünizm sosyalizmle birlikte insanların eğitilmesini ve üretimin tam kapasiteye çıkarılmasını, sonrasında devletin kendini feshetmesiyle devletsiz bir topluma ulaşmayı amaçlar.. Arkadaşlar teoriler çok yetersiz.. kendi adıma da konuşuyorum.. henüz kavramları bile anlayamamışken iyidir kötüdür gibi şeyler söylüyoruz.. uzun süreli çalışmalar gerektirir bunları anlamak.. Marx'ı Engels'ı okumadan komünizm hakkında söylemde bulunmak atıp tutmaktan farklı değildir... okuyalım.. |
||
|
||
Hepsi aynı Kominizm,Emperyalizm,Kapatalızm vb boşverin bunları illah bir ideolojiyemi sahip olmakmı lazım ya komünizm ile emperyalizmi aynı cümlede kullandınya ben daha sana ne diyeyim  flzf dostum; komünizm ve anarşizm amaç olarak aynı şeylerdir.. ikisi de otoritesiz ve eşitlikçi bir sistem ister.. farklı olan gidiş yollarıdır.. anarşizm direk yıkmayı amaçlarken, komünizm sosyalizmle birlikte insanların eğitilmesini ve üretimin tam kapasiteye çıkarılmasını, sonrasında devletin kendini feshetmesiyle devletsiz bir topluma ulaşmayı amaçlar.. Arkadaşlar teoriler çok yetersiz.. kendi adıma da konuşuyorum.. henüz kavramları bile anlayamamışken iyidir kötüdür gibi şeyler söylüyoruz.. uzun süreli çalışmalar gerektirir bunları anlamak.. Marx'ı Engels'ı okumadan komünizm hakkında söylemde bulunmak atıp tutmaktan farklı değildir... okuyalım.. aslında çok farklı şeyler ama birbirlerini tamamlarlar bana göre egelsin ve marx ında çok eksikleri var anarşizm ve komünizm çay ve şeker gibidir |
||
|
||
| aynen öyle flzf.. Anarşizm ve komünizm benzerdir.. ama gidiş yolları doğru mudur değil midir tartışılır.. Marx ve Engels dönemin şartlarında düşünülmelidir.. Eğer daha da yakına gelmek istiyorsan Lenin'în kitapalrını okumalı Leninizmi araştırmalısın.. çünkü Lenin Marxizmi ilerletmiş ve çok güzel saptamalarla günümüze uyarlamıştır.. Tabi o geçerliliğini koruyor mu onu da düşünmek lazım yine de ne kadar günün koşullarına uyfursan da Marxizm temel olarak aynıdır..
|
||