|
||
| ben şunu kastetmiştim; insan/hatta tüm canlılar doğası gereği( bu lafa da uyuz olmaya başladım  ) genlerinin devamını ister. yani ailenden olan insanları koruman, sevmen falan bu yüzdenklonun senin aynı genetik materyalin (belki biraz farklısı dielim) olacağı içn onu kardeşin ya da çocuğunla aynı mertebede göreceksin demek istedim.. kölen olarak görmezsin büyük ihtimal |
||
|
||
| işte dostum bu sensin(sessizliksenfonisi) allah tan şüphenizmi var |
||
|
||
Köle görürsün ya da görmezsin. Bu senin kendini hangi amaçla klonladığına bağlı. Bir de bakmışsın insanlar kendini öyle bir klonluyor ki ilerde çıkacak savaşlar devletler ve milletler arası değil karekterler arası olacak. Karkaterler savaşı............ Yine hayalciliğim tuttu 
|
||
|
||
| bir şirket , ısmarlama kedi yapmak için işe girişmiş.kedinizden örneği yılda bir sürü paraya saklatıyorsunuz.ölünce de belli bir ücret karşılığında aynısını yapıyorlar ,yapacaklar. örnek aslını aratırsa iade de var. insan hayatı ucuzlayacak...daha az kibirli olur artık belki..çünkü işte,aleni yedeği var.  |
||
|
||
| adamlar ne güzel hayvanlar üzerinde yapmış sonuçları güzeldir bence ama kesinlikle insanlara uygulanmamalı |
||
|
||
| Genetik kod, bedendeki her kılcal damarın ya da beyindeki her nöronun türünü ve durumunu belirtmez, belirtemez. Açıkladığı şey onların yaratımını sağlayan onların altında yatan modeldir. Genetik kodun kullanımının sırf kutsal diye ya da tabu olarak görülerek reddedilmesi de saçma. Bu bir çeşit kimyasal süreçten başka bir şey değildir. Daha fazlası da olamaz. Bizler de kimyasal işlemleriz ve daha fazlası olamayız. Sadece ölümlü olduğunu, etik olmadığını düşünerek kullanışlı bir aleti kullanmayı reddediyorsan kendini gereksiz ve anlamsızca sakatlamışsın demektir. Dikkat edilmesi gereken konu etik değil, aletin biyolojik çevrede bir tahribata sebep olup olmayacağıdır. Doğa açısından bir sorun yaratmıyorsa insanın kaybettiği sevgilisini bir daha sevmek için kopyalamasının ne sakıncası var. |
||
|
||
| not: ingiliz hükümeti, bilimsel çalışma amaçlı insan embriyosu kopyalamaya izin verdi.. | ||
|
||
| BENDE BU ŞİN DİNİ YADA AHLAKİ BOYUTUYLA HİÇ İLGİLENMİYORUM. BENİ KORKUTAN TAMAMEN FİZYOLOJİK SORUNLARA YOL AÇIP AÇMAYACAĞI. YANİ BİLİMKURGU FİLMLERİNDEKİ GİBİ MUTANTLAR YARATILMAYA BAŞLANIRSA, YA DA UFACIK BİR HATA OLUR DA O KOPYA İNSAN YA FİZYOLOJİK OLARAK ÇOK ACI ÇEKERSE. KOPYA KOYUN UUZN SÜRE YAŞAMADI SONUÇTA. BU AKSİLİKLER İNSAN İÇİNDE OLMAYACAK MI YANİ. İŞTE ASIL DÜŞÜNDÜREN NOKTA BU BENCE. İNSAN BEDENİNİ BİLİMADAMLARIN ŞAN VE SÖHRET HIRSLARINA KURBAN VERMEMELİYİZ. İŞTE İŞİN ETİK KISMI BU BENCE. | ||
|
||
Alıntı Doğa açısından bir sorun yaratmıyorsa insanın kaybettiği sevgilisini bir daha sevmek için kopyalamasının ne sakıncası var. doğa açısından sorun olarak görülebilen şeyler de var. mesela bunun ileri aşamalarında evrimin mekanizması doğal seçilim yerine insan eliyle seçilimin geçmesi gibi |
||
|
||
| etik sorun olarak emelin dediği doğru, bilimadamlarının kobayı olarak doğmayı ister miydim diye düşünmek gerek.. truman show gibi. daha beter de olabilir :unsure: |
||
|
||
| BAK TRUMAN SHOWLA ÖZDEŞLEŞTİRMEN ÇOK HOŞUMA GİTTİ. HATTA BANA ÇOK GÜZRL Bİ SENARYO FİKRİ VERDİ BU.KLON VE ONU YAPAN BİLİMADAMI, TRUMAN VE TV YAPIMCISI, SOFİ VE YAZARI, BU BENİM AKLIMA HARİKA Bİ SENARYO FİKRİ GETİRDİ YA. YARATICISINA BAŞKALDIRMAYA ÇALIŞAN AMA HAPSOLDUĞU YERDE KİM OLDUĞUNU BİLEMEYEN İNSANLAR. O KAPIDAN ÇIKMAYA ÇALIŞAN TRUMAN, KİTAPTAN FIRLAMAYA ÇALIŞNAN SOFİ, BABASININ BİLİM ADAMI YOKSA KOPYASI OLDUĞU İNSANIN BABASIMI OLDUĞU Bİ TÜRLÜ ANLAYAMAYAN KLON | ||
|
||
 e tabi ki olmayacak ama ben de o kadar teknoloji olursa zaten anti-aging uygulamaları da tavana vurur mutlaka diye düşünüyorum.ama biri 80 yaşında olsa bile tekrar görmek isteyebilir bir insanı. fiziksel olarak yani. sevgili değil de kaybettiği bir kızı olsun. doğal seçilim problemleri de bildiğim kadarıyla genetik müdaheleye uğramış canlıların, hesapta olmayan canlılarla ilişkiye girmesi nedeniyle ortaya çıkıyor. yine bu hesapta olmayan bitkiler filan aşırı bir yayılım oluşturup yok edilemiyorlar filan. ama söz konusu olan hayvanlar ya da bitkiler değil zaten. sadece insanda gerçekleşen genetik kopyalama doğayı olumsuz anlamda değiştirebilir mi? |
||
|
||
| Sodhym'e katiliyorum. Etik sorunu da su; genlerle oynamaya basladikca insani istedimiz karakterde yaratmaya belki de baslayabiliriz. Discovery'de izlemistim, cezaevinde yatan buyuk suclularla sosyal fobileri olana insanlardan kan ornegi alip karsilastiriyolar ve ortaya cikan sonuc su; fobiklerde normalden cok yuksek miktarda var olan adini unuttugum maddeden suclularda normalin altinda bir miktarda bulunur, yani suclularin suc islemeleri bu maddenin eksikligine baglaniyor. Simdi kapitalistler buna boyle diyor, ama gercege bakinca aslinda suc islememis insanlarda da eksik miktarda o maddeden bulunabilir, onu suc islemeye iten sebep salt o maddeye baglanmamalidir, o sadece bir etken olabilir, esas buyuk etkenler sosyaldir. Fakat kapitalist sistem yine emelleri dogrultusunda gercegi carpitiyor. Simdi bu ornek dogrultusunda bunu dusunebiliriz; gelecekte genlerle oynayip tamamen sisteme itaat edecek insanlar yaratilabilir, ya da dna'yla oynayip herhangi bir ise yatkin isciler yaratilabilir (varsayim tabii, mumkunati hakkinda bilgim yok). Yani yabancilasmanin uc siniri olarak insanin da tam anlamiyla metalasmasi ve sanayiilesmesi. Dusunmemiz gereken nokta budur diye dusunuyorum. | ||
|
||
| bizler zaten kendi sınıfımız için bir klon değilmiyiz. belki bilimsel yöntemlerle üretilmedik ama yaşadığımız şartlar, hakim görüşler bizi birbirimizin klonları yapıyor. herkes tek tip. tüm insanlık nerdeyse tek yumurta ikizleri gibiler. |
||
|
||
| hayir degil. Herkes oyle gozukuyor, kabugumuz boyle olabilir ama bu da icimizin derinliklerine dalmaya cesaret edemedigimiz ya da dalmayi bilmedigimiz icindir, hala umut var olsa gerek. Bahsettigim o vahim durumda o saydiklarin insanin kabugu degil de ozu olmustur. | ||