|
||
| Tarih Nedir ? Tarih, gecmis insan topluluklarinin, savaslarini ve barislarini, kultur ve uygarliklarini, sosyo-ekonomik yapilarini, neden-sonuc iliskisi icinde zaman ve yer gostererek, belgelere dayali, inceleyen bilim dalidir. Tarih cesitleri Genel Tarih : Insanoglunun yeryuzundeki butun gecmisini siyasi, sosyal, ekonomik ve kulturel tarihini baslangictan gunumuze inceler. Ornegin : Dunya Tarihi Ozel Tarih : Sadece bir devlet ya da milletin siyasi ekonomik ve kulturel tarihini inceler. Ornegin :Turkiye Cumhuriyeti Tarihi Siyasi Tarih : Uluslararasi siyasi olaylari savaslari barislari ve ittifaklari inceler. Ornegin : Osmanli Siyasi Tarihi Uygarlik Tarihi : Butun uluslarin meydana getirdikleri uygarlik eserlerini kultur ve medeniyet urunlerini inceler. Ornegin : Cin Uygarligi Tarihe Yardimci Bilim Dallari Filoloji : Dil Bilimidir. Toplumlarin dillerini inceler. Cografya : Cografi bolgelerin ozelligi ve iklimi tarihi olaylarin degerlendirilmesinde etkilidir. Kronoloji : Takvim bilimidir. Tarihi olaylarin olus sirasini verir. Paleografya : Toplumlarin eskiden kullandiklari yazilari inceler. Bu bilim dali tarih oncesi donemlerin aydinlatilmasinda etkili degildir. Antropoloji : Insan irklarini inceleyerek siniflandiran bilim dalidir. Diplomatik : Fermanlar, beratlar ve donemin yazismalarini inceler. Siyaset bilimi olarak da adlandirilir. Etnografya : Toplumlarin oz kulturlerini inceleyen bilim dalidir. Arkeoloji : Kazi bilimidir. Tarih oncesi donemlerin aydinlatilmasinda yararlanilmaktadir. |
||
|
||
| Geçmişini analiz etme bilimi tarih geçmişi kendine yontma sanatı olarak sürünür. Çünkü insan aynaya baktığında kendini değil saltanatını görmek ister. |
||
|
||
| İnsanın geçmişle bugün ve gelecek arasında bağlantı kurma çabasının/saplantısının ürünüdür tarih. Geçmişle gelecek arasında bir bağ olsa bile bu asla tarihçileirn ortaya koyduğu biçimde olamaz. Çünkü tarih bugünün gözlükleri ile geçmişe bakma sanatıysa (ki öyledir) o gözlüklerle geçmişte neler olduğunu tam olarak hiç bir zaman anlayamazsınız...Yalnızca geçmişte bugün (amacınız her ne ise) işinize yarayacak bulguları bulmak peşinde koşarsınız (ki sonuçta illa da bir şeyler bulursunuz) ki olan biten de budur... sağlıcakla, |
||
|
||
| tarih varolması gereken bir bilimdir/araçtır. elbet her araçta olduğu gibi onu yanlış kullanacaklar yada yanlış yorumlayacaklar olacaktır. bence ona sahip çıkmalı ve kendi tarihimizi yazmalıyız (insan olarak) |
||
|
||
Alıntı Geçmişini analiz etme bilimi tarih geçmişi kendine yontma sanatı olarak sürünür. Çünkü insan aynaya baktığında kendini değil saltanatını görmek ister.  kazananların tarihi |
||
|
||
| gerçekleri tarih yazar, tarihi de galatasaray.. hepimiz galatasarlı olduğumuzda sorun bitecek bence.. ya da denizzz'in dediği gibi; "kendi tarihimizi yazmalıyız (insan olarak)" :rolleyes: |
||
|
||
| Tarihle ilgili en ince kitaplar -Afrikadaki Teknolojik Gelişmeler Tarihi -İtalyan Zaferleri Tarihi -1980-2004 Türkiye Demokrasi Tarihi -Tarihte İngiliz Mutfağı -A.B.D' leri Humanizm Hareketleri Tarihi |
||
|
||
 peki en kalın tarih kitapları şunlar olabilir mi ? türk savaş tarihi aşıklar tarihi fahişelik tarihi dinler tarihi |
||
|
||
Alıntı tarih varolması gereken bir bilimdir/araçtır. Tarih tabiiki varolacaktır ve insanların tarih yazmasını kimse engelleyemez... Benim karşı çıktığım tarihin kendi öznelliğini bilimin göz kamaştırıcı cilası ile örtbas etmeye çalışmasıdır. Ne kadar tarihçi var ise o kadar da tarih vardır bu böyle biline ve tarih o gözle okuna... elbet her araçta olduğu gibi onu yanlış kullanacaklar yada yanlış yorumlayacaklar olacaktır. bence ona sahip çıkmalı ve kendi tarihimizi yazmalıyız (insan olarak) Demek istediğim budur... sağlıcakla, |
||
|
||
| senin - benim, benden öncekilerin ve sonrakilerin, yaptığı herşeydir Tarih..!!! |
||
|
||
| Bir tarihçi nereye kadar kendi yorumlarını ortaya koyar? birincisi (hiç değilse modern tarih anlayışı için) oldular olmadan tarih yazılamaz. Olgular nasıl ortaya çıkar? belgelerle! Öncelikle şunu söyleyim J. E. Carr'ın ''Tarih Nedir?'' adlı kitabında yazdığı gibi; bir tarihçi asla tam ama tam anlamıyla objektif olamaz. Onun yapacağı şey, yapabildiği en mantıklı yorumu (belgelere dayanarak) yapmak ve olabildiği en objektif hali almaktır. Tarihin bilim olması falan, bunlar önemli değildir(bence). Kanımca "Tarih tarihtir ama kesinlikle bir sanat değildir. " Eğer edebi tarih istiyorsanız 17-18. yy öncesi tarih anlayışlarına bakmanız gerekir. Aksi halde pozitivizmin ve onun ardı sıra gelen materyalizmin duvarına çarpmış olursunuz. 20. yy ın başlarından beri tarih bu iki akımdan beslenerek "modern" anlayışı benimsemiştir. İster bilim olsun ister bir disiplin, tarih kanıtlarla tarihtir artık. 20. yy dan beri tarihin yazımı kendini tekrar etmiş ve objektiflik kazanmıştır. Emin olun, tarihi sadece kazananlar yazmaz. Mutlaka ama mutlaka kaybedenler de kendi izlerini bırakmışlardır. Bunları sadece yazı olarak düşünmek çok ama çok yanlıştır. Çünkü tarihin arkasında bir de arkeoloji, paleontoloji ve jeoloji gibi bilimler vardır -ki bunlarda tam anlamıyla, yazı da dahil somut materyallerle çalışırlar ve tarihi beslerler. |
||
|
||
| Tarih belki de "Bilimsel" olmaya en çok ihtiyaç duyan bilim dalı... Bireylerin kişiliklerinden bağımsız bir tarih anlayışı mümkün müdür acaba? Ayrıca aktarılan olaylar tarihçinin ilgisi, toplumsal/ulusal bağları, dini önyargıları doğrultusunda seçmeci bir tavırla bize ulaşır her zaman. Yani sadece bilginin doğru olarak bize ulaşmış da yeterli değildir, bazen öyle seçimler yaparki tarihçiler, "tarih" onların istediği formda gerçekleşir... |
||
|
||
| hep bu tarih degilmi bana biz oldumu anlatan ...kanitlayan mi suphem var......... daha onceden belirlenmis sanki dusmanim biz siz ......ben yok .. | ||
|
||
| Zaten bahsetmek istediğim buydu. Haklısın; bazen tarihçilerin subjektif yorumlamaları, büyük yanlışlıklara yol açıyor. İşte burada yapılacak şey, tarihçinin kendini zorlayarak, durumu tarafsız bir şekilde ele almak. Biz belgelere göre tarih yazdıkça ve ışık hızını aşıp moleküllerimizi geçmişte biryerde toparlayamadıkça, ksıaca bir zaman makinası olmadıkça böyle olacaktır. Tarih aynı matematik gibi bir disiplindir. Tarihin aksiyomları, belgelerdir. Hangi olgunun tarihsel olacağı tarihçinin saf süzgecinde belli olur. Yorumlamalarla bağlar kurulur, aynı diğer bilimler gibi en doğruya ulaşmaya çalışılır. Gerçekten de tarihi inceleyen kendini inceliyor demektir. | ||
|
||
| doru,geleceği görmek istersen geçmişe bakmalısın..geçmişte hata ve doğrular vardır ki onlar sizi yukarı yada aşağı iter..bunların neler olduğunu da tarih anlatır.. | ||