|
||
| ANKARA - Hükümetin, AB ile ilişkileri olumsuz etkileyebileceği gerekçesiyle rafta tuttuğu, polise geniş yetkiler verilmesini içeren düzenleme 'yasa teklifi' olarak TBMM Başkanlığı'na sunuldu. Teklif Emniyet'in şikâyetlerine büyük ölçüde 'çözüm' getiriyor. AKP milletvekilleri Selami Uzun, Kerim Özkul, Sinan Özkan ve Muharrem Tozçöken'in imzalarını taşıyan ve gelecek hafta yasalaşması planlanan teklif şöyle: Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği doğrudan ve duraksamadan silah kullanma yetkisi polise yeniden veriliyor. Polis, kendisine veya başkasına yönelik bir saldırı karşısında TCK'nın meşru savunmaya ilişkin hükümleri çerçevesinde savunmada bulunacak. Önce dur ihtarında bulunacak. Kişinin kaçması halinde, silahla uyarı ateşi yapabilecek. Kişi buna rağmen kaçarsa ateş edilebilecek. Polis, kendisine karşı silahla saldırıya teşebbüs halinde duraksamadan ateş edebilecek. Polis, kişileri ve araçları durdurabilecek. Şüphe durumunda kişinin üzerini arayacak, aracın içini kontrol edecek ancak dışarıdan bakıldığında görünmeyen yerleri hâkim kararı olmadan açtıramayacak. Mevcut durumda polis araç durdurup kontrol yapabiliyordu. Ancak üst ve aracın aranması için hâkim kararı gerekiyordu. Polis, mitinglere katılmak üzere yola çıkan otobüsleri durdurup gösterinin olduğu ilin merkezine sokmayacak. Polis, silah ruhsatı, ehliyet ve pasaport başvurusunda bulunanların, polis ve özel güvenlik görevlisi olarak çalışanların, Türk vatandaşlığına girmek isteyenlerin, sığınma talebinde bulunanların ve gözaltına alınanların parmak izini alabilecek. Bu konuda bazı yetkiler AB sürecinde geri alınmıştı. Polis gözaltına aldığı zanlıların parmak izlerini alabiliyor ancak hâkim kararı olmaksızın arşivindeki izlerle karşılaştıramıyor, saklayamıyordu. Şimdi hâkim kararı olmaksızın kayıtlar saklanacak ve iz takibi yapılacak. Mülki amirin izni yeterli Polis, tehlikenin veya suç işlenmesinin önlenmesi amacıyla hâkim kararı veya geciktirilmesinde sakınca bulunan hallerde mülki idare amirinin verdiği yazılı emirle kişilerin üstleri, araçları, özel kâğıtları ve eşyasını arayabilecek. Bu durumlarda hâkim kararı olmadan evlere girilebilecek. AB uyum sürecinde konut dokunulmazlığı ilkesi uyarınca hâkim kararı olmadan polisin ev ve işyerrine girmesi yasaklanmıştı. Polis, tehlikenin önlenmesi için tesislere gelen herkesin üstünü, aracını arayabilecek. Danıştay saldırısından sonra polisler binaya gelen avukatları arayamadıklarını savunmuşlardı. Artık avukatlar da aranacak. Kaçakçılık ve terör suçların önlenmesi için polisin 'istihbarat faaliyetlerinde bulunurken her türlü beşeri ve teknik imkânlardan' yararlanması kuralı getiriliyor. Polis zanlıları izlemek için ajan ve haber elemanı gibi takibe alınan kişileri uzaktan kamerayla izleyebilecek, seslerini kaydedebilecek. Telefonlarını dinleyip internetteki her türlü iletişimini de kayda alabilecek. Şu anda teknik takip hâkim kararıyla mümkün. http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=222309 |
||
|
||
süper polisler 
|
||
|
||
| Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer, insan hakları savunucularının ve hukukçuların polis devletine yol açacağını söylediği "Polis Vazife ve Salahiyet Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"u onayladı. Yasa yarın (14 Haziran) Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girecek. Hak örgütleri iptal için 110 milletvekili arıyor İnsan Hakları Ortak Platformu (İHOP), yasa metninin Meclis'ten geçmesinin ardından bir kampanya başlatmış, Sezer'in yasayı Meclis'e geri göndermesini, bunun gerçekleşmemesi halinde 110 milletvekilinin yasayı iptal için Anayasa Mahkemesi'ne götürmesini istemişti. İnsan Hakları Derneği (İHD) Sezer'den yasayı iade etmesini istemiş, önceki uygulamalarda polisin sahip olduğu geniş yetkilerin ülkede huzuru ve güvenliği sağlamaya yetmediğinin kanıtlandığını da anımsatmıştı. Yasa AİHM'de yeni mahkumiyetler demek Geçen hafta bianet'in görüştüğü Avukat Mehmet Nur Terzi'yse, yasanın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde (AİHM) Türkiye'nin mahkumiyetiyle sonuçlanacak yeni davalara yol açacağını söylemişti. Terzi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin kişi özgürlüğü ve güvenliğiyle vücut ve ruhsal bütünlüğün dokunulmazlığına dair düzenlemelerinin ruhuna aykırı olduğunu belirtmişti. http://www.bianet.org/index_root.htm |
||
|
||
| Bence bizde bu sistem islemeyecek. Tek yarari(!) varolan rusvetin ikiye katlanmasi olacaktir. | ||
|
||
| Aydın bir hukuçu olduğunu düşünerek göreve geldiği zamanki sevincim nedeniyle kendime kızıyorum. Büyük hayal kırıklığım Cumhurbaşkanı A.N.Sezer'in makamını terketmeden önce ülkeye attığı son gol, polis devletine hizmet eden yasayı onaylaması oldu. Artık polisin yetkileri sınır tanımayacak ve demokratik haklarımız iyice kısıtlanacak. Hepimizin gözü aydın! |
||
|
||
| Demokratik haklarımız kısıtlanmasından çok bu yasanın bazı yerlerde güvenliğimizin sağlanmasında faydalı olacağını düşünüyorum.Özellikle günümüzde sık sık saldırılarla karşı karşıyayken,kişilerin üstlerinin araçlarının aranması gibi yetkilerin bizim zararımızdan çok yararımıza olacağı düşüncesindeyim.Derste hoca bize çok güzel bir örnek vermişti: Pencereden bir kadın bağırıyor,yardım istiyor,beni öldürecekler diyor,ama yoldan geçen polis bunu duymasına rağmen yazılı izin olmadıkça konut dokunulmazlığını ihlal edemeyeceğinden eve gidip kadını kurtaramıyor.Tabi bu tartışmalı bir durumdur ama şuan bi sakınca göremiyorum ben bu değişikliklerde.Yalnız; "Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği doğrudan ve duraksamadan silah kullanma yetkisi polise yeniden veriliyor. Polis, kendisine veya başkasına yönelik bir saldırı karşısında TCK'nın meşru savunmaya ilişkin hükümleri çerçevesinde savunmada bulunacak. Önce dur ihtarında bulunacak. Kişinin kaçması halinde, silahla uyarı ateşi yapabilecek. Kişi buna rağmen kaçarsa ateş edilebilecek. Polis, kendisine karşı silahla saldırıya teşebbüs halinde duraksamadan ateş edebilecek." Burada meşru müdafa halinde polisin savunma yapması gayet mantıklı;fakat durmadığı için arkasından ateş edebilme yetkisinin verilmesi ban biraz fazla geldi,uyarı ateşini anlıyorum da suçlunun kaçtığı için öldürülmesini anlayamıyorum.Biz evimize giren bir hırsıza kaçarken ateş ettiğimizde meşru müdafadan yararlanamıyoruz,ama polisin kendisine mevcut bir saldırı yokken(yani suçlu kaçarken)kaçan suçluya ateş edebilmesi yetkisi neye dayanarak veriliyor? |
||
|
||
| Sorun şu ki, devlet vatandaşının hakkını korumakta yetersiz kalınca, demokratik yollarla sorunu çözmek yerine polisiye önlemlerle güvenliği sağlamaya çalışıyor. Ancak toplumu eğitmek ve toplumsal bilinci sağlamak yüzyıllar ve uzun demokratik deneyimler gerektirdiği için, henüz emekleme aşamasındaki Türkiye Cumhuriyeti'nin yemesi gereken tonlarca ekmek var diye düşünüyorum. Bize Anayasa dersinde hocamız şöyle bir örnek vermişti; Fransa'da bir gösteri yapılmak istenmiş ve idare "güvenlik" gerekçesiyle gösteriye izin vermemiş. Bu durumun anayasal hakların çiğnenmesi anlamına geldiği ve o gösterinin nasıl bir şekilde sonuçlanacağının önceden bilinemeyeceği, böyle bir gerekçeyle tüm hak ve özgürlüklerin kısıtlanmasının kabul edemeyeceğini söyleyen hocamız, kolluk kuvvetlerinin işinin böyle ortamlarda güvenliği sağlamak olduğunu anlatmıştı. |
||
|
||
| Polisin güvenlik gerekçesiyle çantamızı araması..Bunu benim haklarıma bir saldırı olarak kabul etmeliyim,bunu yapan devletin de demokratik haklarımızı kısıtladığını düşüneceğim..Bu bana pek anlamlı gelmiyor,çünkü yapılanlar sadece bir güvenlik önlemi gibi görüyorum.Böyle önlemlerin alınmaması için sorunsuz ,herkesin birbiriyle iyi geçindiği,suçluların olmadığı bir ortam olmalı.Öyle bir ülkede zaten polise de ihtiyaç kalmayacaktır.Böyle basit güvenlik önlemlerinin kaçınılmaz olduğu görüşündeyim ve bunun demokratik haklarımızı kısıtlayan yetkiler değil,kendi isteğimizle devletimize devrettiğimiz haklardan olduğunu düşünüyorum.Yalnızca yukarıda bahsettiğim husus dışında.. | ||
|
||
| istediğine kimlik sorma yetkisi enteresan.. ayrıca şüpheliyi nasıl tanımlıyolar merak etmekteyim madem şüpheli gördüklerine üzerin aranacak zart zurt bu olduğuna göre tanımları da vardır bileniniz var mı |
||
|
||
polislere oldum olası güvenmedim. yolda giderken sana laf atan bi polis memuruna ne kadar güvenebilirsin ki.. onlar imtiyazlarını en iyi şekilde kullanırlar. crash filminde polisin arabayı durdurarak arama yaptığı sahne geldi şimdi gözümün önüne.. benim hoşuma gitmedi bu haber 
|
||
|
||
| Polislere güvenmiyoruz ama bi bakıma güvenmek zorundayız.Kötü bir durum olsa arayacağımız yine onlar,yani yetkilerinin genişletilmesiyle sonuçta yine bizim fayda sağlamamız amaçlanıyor,polislerin değil.Bu nedenle ya onlara güvenmek zorundayız ya da onlarsız kötülüklerle savaşmak... | ||
|
||
| var olan gerginlik daha da artacak polis ile halk arasında olan bu yetkiler onları daha da sert kullanmaya teşvik edecek polisleri sorgulayan yok gibi nede olsa |
||
|
||
| Ben polisten yardım isteyip onlara güvenmektense kötülüklerle savaşmayı tercih ederim. Komşumuza hırsız girdiğinde yakalayıp polis çağırdık,polislerin tepkisi biz bişey yapamayız bi kaç gün sonra zaten onu salarlar. cezasını kendiniz verin oldu ve komşular adama saldırdı polisin bu lafına karşılık. Bizim ceza kanunumuz zaten bunlara sebep oluyor. Gaspa uğrayan arkadaşımla karakola gitmiştim tespit için. yüzlerce kez suç işlemiş insanlar vardı. 3-5 gün yada 2-3 ay yatıp kaldıkları yerden devam ediyorlar yaşantılarına. Amaç suçu önlemek değil sadece bi müddet durdurmak..Böyle bi ülkede neye ve kime güveneceksn.. Tecavüze uğradığında yatak odasında olmalıymıssın. Salonda olan adamı yatak odasına mı çekmek gerekiyor ceza yemesi için yada yaptığının suç kabul edilmesi için. Geçen sene 6 yaşında bi çocuğa tecavüz eden adam vicdanım rahat takdir mahkemenindir demişti ve adama 11 yıl ceza vermişlerdi sadece. o adam çıktığında yine aynı şeyi yapmayacak mı sanki? |
||
|
||
| belki de ab krterleri bize bol geldi..amanında evren in söledikleri gibi oldu ama öle..bence kanunlar ülkelerin kendi yapılarına göre değerlendirilmeli.. | ||
|
||
| Hukuk sistemimiz süper işliyor demiyorum,polislerimiz görevlerini süper yerine getiriyor demiyorum ancak teorik olarak onlardan vazgeçmemiz mümkün değil diyorum.Tabiki yanlış yapılanlara karşı duracağız ama cezaları kendimiz vererek değil malesef..Yoksa hayat çekilmez olur,herkesin kendi adaletini kendisinin sağlamaya çalıştığını düşünsene.Polise geniş yetkiler veriliyor diye üzülmek yerine polisin görevini düzgün yerine getirmesini ve toplumda daha az kötülüğün oluşması için eğitime destek verilmesini sağlasak daha iyi olmaz mıydı? | ||