|
||
| dogmanın temasında şartlanmışlık kayıtsız şartsız değişmez kabullenmeler vardır oysa bilimde tam aksi şartlanmamak heran şüphe duymak araştırmak vardır yani şöyle 2+2=4 bu bir dogma ise kesinlikle 4 hiçbir yerde değişmez kesin doğrudur dersin daha iysi filan olamaz olmayacaktır olsa bile kabul etmemde dogmatiktir ve 2+2=4 bilimden gelmiş olduğu için bir yere kadar dogma içinde doğruluk değeri taşıyabilir ama yanlışta olsaydı hiç farketmezdi dogmalar doğrusuna yanlışına mantığına vicdanına bakmaz 2+2=5 diye bi dogmada olabilir 2+2=4 bu bir bilimsel bilgi ise şimdilik kaydıyla doğruluk değeri kesine yakındır fakat bulunan daha mantıklı bir bilgiye yerini bırakabilir yani daha iyisine hep daha iyisine gitmek bilimseldir ve şuan için 2+2=5 diye bir bilimsel bilgi olamaz |
||
|
||
| yanlış hatırlamyorsam bu tartışma başka bir başlıkta vardı, hangisi olduğunu hatırlayamadım... farkına varamadığımız şey dininde (yada dogmalarında) sorgulamaya açık olmasıdır. tek fark bilim adamları fikirlerin yanlış olduğu düşüncesinden hareket eder ve araştırma yapar ama inanç sahipleri fikirlerinin doğruluğunu ispatlamak için araştırma yaparlar. bence arada ki fark uçurum değil! ancak şu var önceki mesajlardada yazmıştım dinin her unsurunu bilimde aramak hatanın başlama noktasıdır. | ||
|
||
| dogmalar sorgulamaya açık değildir zihninde düşünüp tasarladığın şey dogma değil dogmalar sorgulamaya kesinlikle kapalıdır yav açıklama yapmadan önce hiç değil bi tdk ya filan bi bakın hep yanlış tanımlar uydurma yorumlar yapıyosunuz | ||