|
||
| Colin Wards şöyle demektedir: "...terör tarafından dayatılan bir düzen vardır, bürokrasinin koridordaki polisiyle dayattığı bir düzen vardır, ve bizlerin kendi kaderimizi şekillendirme yetisine sahip toplu yaşayan hayvanlar olmamız olgusundan kendiliğinden ortaya çıkan bir düzen vardır. İlk ikisi olmadığında, düzenin kesinlikle daha insanisi ve daha insancası olanı olarak üçüncüsü ortaya çıkma şansına sahip olur. Hürriyet, Proudhon'un dediği üzere, düzenin kızı değil, annesidir..." Düzen nedir? Anlayana göre değişen bir kavrammıdır? Gereklimidir? Yaratılırmı yoksa zaten varmıdır?...vs. |
||
|
||
| İşte benim adamlarımdan biri.. Eylemde Anarşi... | ||
|
||
| Eyleme gecmezse zaten o anarsizm olmaz. | ||
|
||
| 1. düzen kendiliğindendir ve eşya düzene mahkumdur. iki küre bile yanyana geldiğinde birbilerini çekerek birlikte bir düzen oluşturur. birden çoksanız bir düzenin parçası olmak zorundasınız. hiç bir şey tek başına varlık olmaz. bu yüzden kaçınılmaz bir düzen mutlaka olacak. 2. mutlak düzensizlik mutlak yokluk anlamına gelir. bu da mümkün değil. 3. ancak düzenin kaçınılmaz oluşu düzenin niteliğini seçimsiz bırakmaz. düzenin temel parametreleri ne ise düzeni meydana getiren global sistem de o olur. 4. düzenin iyisi kötüsü olmaz. düzen düzendir. 5. müdahale etmeyen bilinçlerin ürettiği özgürlükçü bir sistem de yukardaki delillerle de ispatlanabileceği gibi bir düzen kurabilir. bu bilincin anarşist yada nihilist olması da durumu değiştirmez. |
||
|
||
| Karar verdim anarsistler komplexli insanlar. | ||
|
||
 neden
|
||
|
||
| Bakin kimse istemez boyundurluk altinda yasamayi(kapitalizmin usaklari haric) ancak anarsistler bu olayi abartiyorlar gibime geldi-Duzen duzendir demissin iyisi kötusu olmazsu anki mevcut duzen-siyasal anlamda- sence duzenmi..bu sadece cocuklarin kagitlari kaalamasi gibi bir sey..Duzeni duzenleyerek duzenlersinzi...Anarsistleri cok severim ama buradaki anarsistler parklarda bira iciyor sadece! Duzen duzendir diyerek dusunurseniz nasil anasist olacaksiniz? |
||
|
||
| oradaki olayı anlamamışsın. her sistem bir düzene mahkum. yani iki cisim yanyana gelse bile birbirini çekerek bir düzen oluşturuyor. buna iyi veya kötü demiyoruz. yani düzenin kendisi bir durum belirteci. 10 tane elmayı 2 şerli 5 er li 1 erli değişikli kombinasyonlarda bir araya getiririm buna düzen denir. burdaki kombinasyonların her biri bir düzeni ifade eder. iyi yada kötü olmasını değil. bilmiyorum anlatabildim mi? |
||
|
||
| iste muh. mantigi hayatada matematik olarak bakinca ne kadar kolaylasiyor degil mi?
|
||
|
||
| abi bu adamın en güzel düşüncesi bence.. Özgürlüğün özgür yaşma alanları ile birlikte gelvceğine inanmasır.. Yani sen kednini değiştirmeden kimsyei değiştirmesinsin .. Ve değişebillkmen için kednine yaşam alanı açmak zorundasın... eylemde anarşi..inatla uzun zamndır okumadığım halde kitaplığımda tutuğum en der kitaplardan biri.. |
||
|
||
| mutlak yokluk mutlak düzensizlik demiştim. bu durumda mutlak düzen mutlak varlık anlamına gelir. var olma kiçin düzen gerekiyor. vücudumuz hüçrelerimiz hatta hücreleri oluşturan 100 küsur elementin düzenli olarak bir araya gelmesiyle var. tabiat düzen içinde mikro ve makro kozmozda gördüğünüz her şey düzen sayesinde var. o halde düşünülen bir sistem var olması için yine düzene mahkum. ... ancak anarşizm de düzen kendiliğinden gelişir. kaos anarşist düzenin ilk durağıdır. gerçekte kaosa dahil olan sistemler eğer var iseler kaos düzenine tabidirler demektir. yine bir düzen içindedir. kaosa müdahale kaos da iktidarlar kurmak amacı güder. kendiliğindenci olmakdan çıkarıp beşeri arzulara göre düzen geliştirmek anlamına gelir. bunun nihayetinde de faşizm vardır. bu yüzden anarşizm ile başlayan süreçler faşizme faşizm ile başlayan süreçler anarşizme yönelir. çünkü eşya dengeye gelme eğilimdedir. |
||
|
||
| Kaosu kaosla yikmak yani!!!! | ||
|
||
| yagmalanmiş sistemin nedeni yeniden yapilanma olmasi -ki bu yapilanma sekilsel olmasi-bastirilmisligin ortaya cikis seklidir | ||