|
||
| türkiye de sol partiler klasmanına ulusalcılık, milliyetçilik, devletçilik, muhafazakarlık, statükoculuk, atatürkçülük vs. gibi solculukla bağdaşmayan kimliklere sahip partiler de katılıyor. halbuki bu partiler solcu değil atatürkçü artilerdir. bu durum kendilerince açıkça ifade edildiği ve halk taraından da öyle yorumlandığı halde hala orda burda sol, merkez-sol gibi tanımlarla anılıyorlar. türkiye siyasetinde taşların yerine oturması için sol ve kemalist parti ayrımı yapılmalıdır. atatürkçüler solcu değildir. solcular da atatürkçü. |
||
|
||
ne tavuk yumurtadan çıkar ne de yumurta tavuktan.. diyorsun sanki  MHP tutmuş Atatürk'ün bir devriminden gidiyor; milliyetçilik ha milliyetçilik.. ötesindeki oklardan bir haber.. vs.vs.. Atatürk'ün yaptığı DEVRİM'dir.. şu anki sözde solcuların ona özde erişememesi AKePe'nin ekmeğine yağ sürdüğü için vs vs vs; yani solda birleşme olursa oyumu sakınmam. |
||
|
||
| ya işte tamda beni rahatsiz eden konu buydu. soylemem icin bir firsat!! solcular mıllıyetcı degıldır, mıllıyetcılerde solcu.. yaw kemalızm ne ya.. solcular mılletını sevmeyen ınsanlar mı yani? yada sagcılar cumhurıyetcı degıller mi? sagda solda kalksın o zaman ataturk ılkecılıgı dıye bısey atalım ortaya. tek dusunce bu olsun. nesın sen? ataturk ılkecısıyım. sıtede bıle ılk dıkkatımı ceken konu bu olmustu. mıllıyetcılık nasılda sadece mhp ye saga mal edılmıs.. mıllıyetcılık ataturkun ılkesı degıl mı yaw? turkıye topraklarında yasayan her turk mıllıyetcı olmalı.. ataturkcu olmalı. cumhurıyetıne sahıp cıkmalı.. mahsun kırmızıgul un bı sarkısı vardı.. ezılmısten yana oldum sen solcusun dedıler ,ulkemı cok sevdım dıye sen sagcısın dedıler. namaz kıldım oruc tuttum sen yobazsın dedıler... once ınsanım !! dıye bıseydı galıba.. ne yanı hem solcu hem mıllıyetcı olamıyomuyum?hem ataturkcu hem solcu olamıyomuyuım? zaten bölük bi haldeyiz bidee kemalist-solcu ayrımı yapalım tam olsun.. |
||
|
||
| evet sen solcu değilsin. neden olmaya çabalıyorsun ki ?? atatürküçüyüm de olsun bitsin. daha fazlası gerekli mi ?? |
||
|
||
ne solcu nede ataturkcu hele hele sagcı yada mıllıyetcı olma gıbı bı cabam yok. dusuncelerıme,sıyasetıme ısım koyma gıbı bı cabamda olmadı hıc. ben daha fazlasıyım.. demekkı gereklıymıs 
|
||
|
||
| ben tek bir laf bilirim bunla ilgili: solum soğan, sağım sarımsak. (önüm arkam sobe diye de ekleyebilirim )
|
||
|
||
| ama önüm arkam sogan sarımsak olana eklenmıyodu kı:) | ||
|
||
vay haaaaanım  insan ol insaaaan. Alıntı evet sen solcu değilsin. neden olmaya çabalıyorsun ki ?? atatürküçüyüm de olsun bitsin. daha fazlası gerekli mi ?? MHP örneğinde de gördüğümüz gibi Atatürk'ün devrimleri "atatürküçüyüm de olsun bitsin. daha fazlası gerekli mi ??" gibi durumlara malzeme çıkartabiliyor, yani devrimlerinden hareketle nice hareket kurulabiliyor ama ben ilkin Atatürkçüyüm, 10 kasımda 1 dakika saygı duruşunu marjinallik adına "amaaan adam sen de, nedir ki bu yani.." demeyenlerdenim.. (dur bir seri başlatayım ;D) ama ben ilkin Atatürkçüyüm, Atatürk ismini onun kendi şahsından öteye taşımış, tüm devrim-mücadele şehitlerini temsilen kullananlardanım. ama ben ilkin Atatürkçüyüm, onun koyduğu, öngördüğü devrimlere bağlıyım, Arınç'ın istediği gibi yumuşatmasından da ötede bağlıyım.. ama ben ilkin Atatürkçüyüm, solun sağın merkezin ne varsa tüm siyasi görüşlerin temelinin Atatürk'ün devrimlerine dayandığı müddetçe geçerli olduğunun farkındayım. ama ben ilkin Atatürkçüyüm, sadece ve fazlasıyla Atatürkçü.. (ilkokulun bahçesinde bir alkış kopar..) Uyarı: Siz mesajınızı yazarken yeni bir mesaj daha gönderildi. İsterseniz gönderilen mesajı okuyun. |
||
|
||
| Türkiyenin partileri istanbul otoyolu gibi karma karisik. Adam 3'lü yolda, solda 80'le yürüyor. Sollamalar sagdan yapiliyor. |
||
|
||
| e,madem otorite karar vermiş,kemalistlerde solcu olmasın canımmm.. | ||
|
||
| sol kavramı Fransız devrimi günlerinde meclisin sol tarafında oturarak krala ve statükoya karşı olanları tanımlamak amacıyla kullanılarak literatüre girmiş bir kavramken günümüzde bireye karşı devleti, sivil toplum inisiyatiflerine karşı anayasadaki kurumları (bürokrasiyi), liberal, sosyalist, dinci ideolojilere karşı, (miiliyetçi, koorperatif devletçi) resmi ideolojiyi, siyasal sistem içi partilere karşı askeri demokrasiyi savunan bir akımın nasıl sol olarak adlandırıldığını anlamakta zorluk çekiyorum. Birileri bizim bu dezenformasyona inanmamızı istiyor duygusuna kapılıyorum. sağlıcakla, |
||
|
||
| ate hırsızı işte tam da buna kemalizm deniyor .. | ||
|
||
| saptırın wala ne güzel ben de saptırayım; solcular şu an hangi kralın solunda oturuyorlar? yoksa merkez muhabbeti de kralın kucağında oturanlar mı Alıntı günümüzde gün senin gördüğün gün değil ki..Alıntı bireye karşı devleti hey BOP!! Avrupa Birliği de bizi Ortadoğu ülkesi sayma yolunda keskin adımlarla ilerliyor, bilmiyorum Almanya ve sonrasında Fransız cumhurbaşkanlığı sürecinden gelen akımı ciddiye alıyor musunuz.. yani diyeceğim şu, ilerde devletin bireye karşı alacağı yeni rejim tavrının ampüllerini şimdiden söndürme gayretidir solculuk; günümüzde.Alıntı sivil toplum inisiyatiflerine karşı anayasadaki kurumları (bürokrasiyi) %25'i sivil insiyatif diye görmekten vazgeçin, ayrıca "100kişiye sorduk" tavrıyla devlet yönetilmez, Atatürk'ün kurduğu bu devlet-yapı, önceden de belirttiğim üzere evrensel niteliklere bağlıdır. Hitler'in arkasındaki de sivil toplum insiyatifiydi, o en büyük solcu olmalı o zaman sizin gözünüzde..  diğerlerine sonra değinecem işim çıktı Alıntı sağlıcakla ha, buna katılıyorum
|
||
|
||
saptırın wala ne güzel ben de saptırayım; solcular şu an hangi kralın solunda oturuyorlar? yoksa merkez muhabbeti de kralın kucağında oturanlar mı Alıntı günümüzde gün senin gördüğün gün değil ki..Alıntı bireye karşı devleti hey BOP!! Avrupa Birliği de bizi Ortadoğu ülkesi sayma yolunda keskin adımlarla ilerliyor, bilmiyorum Almanya ve sonrasında Fransız cumhurbaşkanlığı sürecinden gelen akımı ciddiye alıyor musunuz.. yani diyeceğim şu, ilerde devletin bireye karşı alacağı yeni rejim tavrının ampüllerini şimdiden söndürme gayretidir solculuk; günümüzde.Alıntı sivil toplum inisiyatiflerine karşı anayasadaki kurumları (bürokrasiyi) %25'i sivil insiyatif diye görmekten vazgeçin, ayrıca "100kişiye sorduk" tavrıyla devlet yönetilmez, Atatürk'ün kurduğu bu devlet-yapı, önceden de belirttiğim üzere evrensel niteliklere bağlıdır. Hitler'in arkasındaki de sivil toplum insiyatifiydi, o en büyük solcu olmalı o zaman sizin gözünüzde.. diğerlerine sonra değinecem işim çıktı Alıntı sağlıcakla ha, buna katılıyorum Devletçi faşizan ideolojiler "iç ve dış" tehdit argümanlarıyla kendi varlıklarını meşrulaştırmaya çalışırlar. Mussollini anarşist, komünist ve yahudileri tehdit olarak görüyordu, Hitler ise asıl tehdit olarak yahudileri politik gündeme sundu, Siyonist İsrail günümüzde islami terörü yahudilerin egemenliğine karşı tehdit olarak görüyor, İranda islami rejime en büyük tehdidin liberalleşme ve batı değerlerinden geldiği düşünülüyor. Türkiye'de her türlü liberalleşme AB işbirlikçiliği, militarizm karşıtlığı vatan hainliği, darbe karşıtlığı şeriat destekçiliği, çok kültürlü bir hayatı savunup etnik milliyetçiliğe tavır almak ise bölücülük olarak kabul edildiğine göre geriye bir tek kendileri gibi düşünmek ve resmi söyleme dahil olmak kalıyor ki bu toplumsal anlamda faşizmin çok toplumsal seslilikten bizleri nerelere sürüklediğinin iyi bir göstergesidir. Yakında kuvvacı kalpakları giymiş gençlerin sağda solda liberal, anarşist, vatan hainlerini cezalandırdıklarına dair gazete haberleri okursak hiç şaşmam... Doğal olarak biz bunları tartışırken felsefi anlamda devletin niçin bireyden daha kutsal olması gerektiği önyargısının sorgulanması yine güme gidiyor. Ve devletlerin güvenlik ve istikrar kaygıları arasında temel insan hak ve özgürlüklerine nerede ve hangi baharda yer olacağı sorusu dahi sorulmaz oluyor. Toplum vatanseverler ve vatanhainleri olarak kamplara ayrılarak iç düşman yaratma işlevi tamamlanmış oluyor. hep sağlıcakla, |
||
|
||
Alıntı Yakında kuvvacı kalpakları giymiş gençlerin sağda solda liberal, anarşist, vatan hainlerini cezalandırdıklarına dair gazete haberleri okursak hiç şaşmam... hiç sanmıyorum yahu hangi rejim kendine kastı olanları iktidara getirecek kadar yumuşaktır ki..bence TC devletinin varlığı şuan itibariyle bir meşruluk zemini aramıyor, o zemin kurtuluş savaşında atıldı, şu anki dava "höst ulan" davasıdır. maksat devleti var etmek ise şeriat ile de var olunabilinir, devletin egosu iç-dış tehditlere aç değildir bence, yani ABD 11 eylülü kendi yarattı ve Irak'a girdi tamam eywallah ama bu söylemler bize uymuyor be abi; yani, ordu şeriatı sezdi ve AKP'yi devirdi; eee? hani petrol, hani yeni topraklar..veya ordu Kuzey Irak'a girip terör unsurlarını etkisiz kıldı sonrasında Kuzey Irak'ta işgalci güç olarak mı kalacak_?.. yani kapitalizm karşıtı çılgına dönmüş damarlarımızı yersiz ve gereksiz yere meşgul etmeyelim; AKP için değmez.. benim askerim işini bilir, bırakınız devirsinler diyesim geldi ;D |
||