|
||
| soru açık,sizce laik mi? | ||
|
||
tabi ki hayır..  bugün otobüste bir adam elimdeki gazeteye bakarken dayanamadı muhabbete girişti, dolmuştu baya, anti-AKP akımından, benim gibi.. dertleştik baya.. |
||
|
||
| neden laik olmadığını öğrenmek isterim. bir parti dini kurallara göre yönetilmiyorsa laik demektir. akpartinin idaresi hangi dini kurallarla yapılıyor ekin ?? |
||
|
||
| seçmenleri kimin peşinde, partiyi AKP yapan ney? = tayyip - gül - arınç bu adamların geçmişine dair anti-laik söylemlerini görmezden gelebilir misin deniz abi?? onlar geliyor. çünkü trene binerken biletçiye öyle söylediler.. ve şimdi makiniste doğru vagon vagon ilerliyorlar.. onların biletlerine(şu anki sözlerine) bakanlar tren raydan çıkana kadar hiçbirşey sezmeyecekler; onlar ise tren raydan çıkmasına ramak kala durakta inecekler, kendi kompartmanlarını ve destekçilerinin vagonlarını trenden ayırmış olacaklar vs.vs.vs..  taze kanıt bilmem kaç: muhalefet yüklenir : "hayır tayyip cumhurbaşkanı olmasın" tayyip yanıtlar : "yahu benim gözüm ne başbakanlıkta ne de cumhurbaşkanlığında, nasılsa ölecez ve 6metreküplük mezarda kalacak bu beden..öbür dünya fani değil hani.." laik? umarım ikna edici olmuştur... brütüslük yapmayın yaw Alıntı bir parti dini kurallara göre yönetilmiyorsa laik demektir. akpartinin idaresi hangi dini kurallarla yapılıyor ekin ?? partinin yönetimi dini kurallara göre yapılsaydı AKP'ye bu derece müsade ederler miydi kimse direkt ben şunu şunu yapacam bu budur diye atlamaz (FETO'nun tanımıyla erken adım atmaz), taaa ki karşında direnecek bir güç bırakmayana kadar.
|
||
|
||
| -Evet laikdir. Diyen , herhangi bir şahsın açıklama yapmasını bekliyorum. Benim yanıtım : Değildir. |
||
|
||
| lailiğin ne olduğunu öğrenin de gelin. laiklik alansal bir tavırdır. yani hayatın kimi alanlarında laik kimilerinde de laik olmayabilirsiniz. mesela laik biriyim diyen biri camiye namaz kılmak için gittiğinde orada laik olmaz. ama camiye halı döşemek için giden biri veya ayakkabı hırsızı orada laikdir. tayyip, gül vs. yaşamlarının kimi alanlarında laik olmayabilirler. ama tc yasalarına göre yönetilmesi zorunlu olan bir parti faaliyeti esnasında laiktirler. eğer o parti seküler kavramlarla yönetiliyorsa ve icraatları dinsel değilse laik de değildir. zaten yasalarımıza göre partilerin laik olmaması mümkün değildir. |
||
|
||
| sorduğum soru biraz yanlış anlaşılmış sanırım..aleni anti-laik bir parti mümkün olmadığına göre,akp nin gizli antilaik bir parti olup olmadığı idi.. | ||
|
||
| yazından anladığım laikler dinsizdir zaten laikliğe şu alanda vardır bu alanda yoktur diye bir tanım getirmek saptırmaktan öteye geçmez bence. ki dediğin saptamalar HERŞEY için geçerli, kusursuz tek bir kalıpta yaşayan insan yoktur zaten ?? parfümeri bir bayan tuvalette büyük bırakırken güzel kokmaz tabi ki.. gayet basit: tayyip din ve devlet işlerini birbirinden ayıramıyor, siyasi alanda yaptığı söylemlere bak, en güncelini yazdım oraya, cumhurbaşkanlığı ile ilgili olanını, anlamaya çalışın biraz. Uyarı: Siz mesajınızı yazarken yeni bir mesaj daha gönderildi. İsterseniz gönderilen mesajı okuyun. |
||
|
||
| ekin kusura bakma ama bu kadar zamandır sıfırdasın.. siyasi bilincin nerdeyse hiç gelişmemiş... hatta son zamanlarda epeyce gerilediğini bile söyleyebilirim. yazımdan laiklerin dinsiz olduğunu nasıl çıkarabilirsin. senin bu yargıya varacak düşüncene muhalif olarak tam tersini söylüyorum. tayyip veya diğerleri inançlı olabilirler ama tc için ve tc kanunları ile yönetilen bir partide laik olmayan tutum sergileyemezler. sanıyorum buna niyetleri de yoktur. zaten müslüman camiada bir kısım insan vardır ki bunlar parti yolu ile faaliyet yapmayı müslümanlar için uygun görmezler. çünkü şer-i esaslara göre hüküm allah'ındır. yasalar allah içindir ve onun dini kaynak alınarak üretilir. dolayısıyla bu kesimler akp gibi partileri aforoz ederler ve faaliyetlerini dine karşı olarak yorumlarlar. ancak laiklik oldukça teknik bir konudur. bir islam devletinin de laik olabileceği konusunda oldukça güçlü teoriler vardır ve ben de bunlara katılıyorum. |
||
|
||
Alıntı mesela laik biriyim diyen biri camiye namaz kılmak için gittiğinde orada laik olmaz. ama camiye halı döşemek için giden biri veya ayakkabı hırsızı orada laikdir. burada 2 insan profili çiziyorsun, aynı kişiden bahsetmiyorsun. ve birinci insan mümin ama laik değil, ikincisi ise hırsız falan ve laik..  senin o katıldığın konu ABD'nin BOP projesinde geçiyor diyorlar.. ılımlı islam cumhuriyeti gibi bir şey.. aksine bu ara ilerlediğimi düşünüyorum ben
|
||
|
||
| 1. evet farklı profiller farklı sebepler için camiye gidebilirler. ama aynı insan camiye giderken üç farklı sebeple de gidebilir. bugün namaz kılmak için gider yarın camide halı döşeyip para kazanmak için gider, öbür gün de cemaaten parasını alamadığı için onların ayakkabılarını çalmak için gider. 2. bahsettiğim konunun ABD projeleri ile ilgisini bilmiyorum. benim bu konudaki yazıları okuduğumda tarih 1996 filandı. 3. realite, bilgi ve sağlıklı düşünce üzerine bina edilmiş siyasi bir bilinci terk edip bunun yerine totaliter ideolojinin apolitikleştirilmiş kitleler için hazırladığı tezlerin kör takipçisi olmak 'ilerleme' sayılmasa gerek alicim
|
||
|
||
| realite, bilgi ve sağlıklı düşünce üzerine bina edilmiş siyasi bir bilinci terk edip bunun yerine totaliter ideolojinin apolitikleştirilmiş kitleler için hazırladığı tezlerin kör takipçisi olmak 'ilerleme' sayılmasa gerek alicim alıntı... ilerleme bu mu yani? savının doğruluğunun kanıtı var mı? yoksa anti-laik düşüncenin baltalama demeçleri mi? |
||
|
||
| çokça okunmaya değer yazdığın: Alıntı realite, bilgi ve sağlıklı düşünce üzerine bina edilmiş siyasi bir bilinci terk edip bunun yerine totaliter ideolojinin apolitikleştirilmiş kitleler için hazırladığı tezlerin kör takipçisi olmak 'ilerleme' sayılmasa gerek alicim denklem çok hoşuma gitti ama muhattabı olarak görmüyorum kendimi 3. maddeye hasta oldum harbi diyorum.. zınk etti dur dur..kafayı sarhoşluğumdan kurtarayım yaw ben AKP'ye bugün itibariyle karşı olmaya başlamadım, ilk günden beri uyuzum.. bugünlerde büyük bir dalga var, ve "hah işte ben de ben de" havasında katılıyorum tabi bilgiler geçmişten gelir deniz abi, misal yerli üç başlı AKP'nin geçmişi. ve bu bilgiler ışığında değerlendirmeyi yapmak gerek.. ordu var diye geri adım atacak, sırf muhaliflik ruhu adına "miting gereksizdi, ortada birşey yok, kuşlar hala güneye göçüyor bakın" diyecek değilim bazı öncelikleri korumadan, onlar olmadan solculuk oynayamayız hem  Uyarı: Siz mesajınızı yazarken yeni bir mesaj daha gönderildi. İsterseniz gönderilen mesajı okuyun. |
||
|
||
| 1. bir yerlere aitlik gerekmiyor. bunun diğer ucu da birilerini ait kılmak da gerekmiyor. şartsız, önyargısız meseleleri yorumlamak ve tarafsız olmak zorundayız. aksi durumda dogmaların kalıplarının arasında bilinçsel köle olarak yaşar gideriz. 2. akp yi kuranlar ve şu anda da aktif olarak yönlendirenler inançlı olduklarını gösteriyorlar. ama aynı şey batı demokrasilerindeki hristiyan demokrat partilerin kurucuları ve sürdürücüleri için de geçerlidir. amerikanın en büyük partisi cumhuriyetçilerin din ile bulaşıklıkları akp den az olmasa gerek. onlar için laik değillerdir diyebiliyorsanız akp için de diyebilirsiniz. ayrıca akp hristiyan demokrat partilerin yöntem ve formatlarını da kendilerine uyarladıklarını açıkça ifade etmektedir. |
||
|
||
| AKP laik partidir ama tayyip bey sayın Arınç ve sayın Gül laik değillerdir insanın laik olması mümkün müdür daha evvelde yazmıştım (bkz bu sitedeki yazılarımdan biri)Devlet müslüman olamaz ,birey laik olamaz (ateist olur,agnostik olur,paganist olur şamanist olur ama laik olamaz) insani zorla AKP savunucusu yapıyorsunuz yuhh ya yobazlık ahd safhada Ulusalcı kemalist arkadaşlar lafım size .(Haydar baş beyfendiden doğu perinçek beyfendiye değin tüm ulusalcıları kastettim)ALLAH akıl fikir versin Uyarı: Siz mesajınızı yazarken yeni bir mesaj daha gönderildi. İsterseniz gönderilen mesajı okuyun. |
||