|
||
işte busun. :Dmerak etme kimseye birşey batmasını istemediğim gibi banada hiçbirşey batmaz İZİN VERMEM. Ama bence artık herşeyi tesadüflere bağlamak için ilk madde ve zaman oluşumunun da tesadüfü olduğunu başka paralel evrenler varmış şuymuş buymuş zorlama. varsa bile herşeyin bir başlangıcı var. ancak var olmayanın başlangıcı olmaz.ha bide neden tanrı konusuyla bukadar bozmuşsun. sakın onu arıyor olmayasın.umarım olmazda senin adına.ben tanrı olsam onca zaman beni inkar et sonra karşıma çık HİÇ İYİ GÖZLE BAKMAM 
|
||
|
||
| allah güclümü?yoksa kotumu niye insanları yarattı? insanlar yaratıcı ?ve ne yarattılar kendi gotlerinin rahatından baska ha?soylesene |
||
|
||
| turrican benim sadece kendime has birsürü tanrı teorilerim var.tanrı kendi rahatı içinde bizi yaratmış olabilir.bilemiyorum ki. ama bence var. | ||
|
||
varlıgı yoklugu ne kadar onemli?bir kavram o sadece bir inanc filan raaht olalım biz  |
||
|
||
| Kendini öne sürüp niye bana inanmadın ulan diye şişinen bir Tanrı görsem kahkahadan ölürdüm heralde. Kudrete de bak hele. Ne kmpleksli varlıkmış sonsuz kudreti olduğu halde bu tanrı İnsan aynı hem de normal değil, nevrotik insan tıpkı zorla inandırmak isteyenler nasıl inanmazsın diye yırtınanlar gibi Tanrılar ölümsüz insanlar, insanlar ölümlü tanrılardır her ikisi de aynıdır. Başlangıç ve son da sadece insan hayatıdır, evren ne doğar ne ölür. Madde ve enerji birbirine dönüşür hiç bir şey varken yok olmaz yoktan var olmaz korunum ilkeleri bunları söyler tersini değil. 
|
||
|
||
| ölünce gorcezmi allahı ?illaki olmekmı gherekır ? bu ne ya kumar mı oynuyoz?allah varmı yokmu raaht olalım fiziksel ihtıyaclar doymadan maneviliklrimizin bi analmı yok?? |
||
|
||
| Afedersin muhabbetine girecem Khaos ama "evren ne doğar ne ölür mü" dedin de benim bildiğim evren big bang ile doğmuştur ve gene sonu da olacaktır.Eğer dahası varsa ve ya yanlış biliyorsak anlatır mısın? | ||
|
||
| Big-bang mi ooo hoo siz 30 sene geriden takip ediyonuz fiziği işinize geldiği gibi. Standart kuram şişme ve vacum teorisiyle değiştirildi 1967 de uzak süpernova gözlemleri sonucu. Buna göre evrenin genişleme ivmesinde big-bang dan bugüne kütleçekiminin azalacağı öngörülüyordu. Ancak ivmenin arttığı bulgulandı. Yani big-bang mümkün değildi öngörüldüğü gibi çünkü karşımızda giderek daha da hızla genişleyen bir evren vardı. Buradan hareketle Einstein ın yaşarken ispat edemediği evrensel sabit ve alan kuramına dönüldü. Şişen evren teorisinde tekil bir noktadan patlayan ve ivmesi azalan evren söz konusu değildir. Bir vacum içinde şişen evrenler, paralel evrenler söz konusudur. Bunun dışında standart kuramda bir de kritik yoğunluk problemi mevcuttur. Eğer evren sonlu mu, sonsuz mu, sürekli genişleyecek mi, geri çökecek mi, düz mü, küresel mi, hiperbol mü. Kritik yoğunluk değeri 1 çıktığı için düz ve sonsuz bir evrende yaşadığımız sonucunu vermiştir. Düz olması sonsuz yüzeyi olduğu için, kütleçekim alanları nedeniyle eğimli olduğu halde bizim tarafımızdan düz göründüğü sonucunu vermiştir. Tüm bu yeni bulgular eşliğinde tekil bir patlayan evrenden bahsedilemez. Bunun dışında zaman ve uzay birebir olduğu için yani uzay-zaman söz konusu olduğu için, zamanın dışında bir başlangıçtan da bahsedilemez. Başlangıç ve son arasındaki süreç zamandır zamanın dışında bir başlangıç somndan bahsedilemez. Bu evreni kutu gibi düşünmekten kaynaklanan bir düşünce hatasıdır. Ancak onun parçası olan zamandan bakıp onun başı sonu dışardan düşünülemez bu açıktır. Zamanın da parçası olduğu evrenden bahsediyoruz kutudan değil. |
||
|
||
| Bilinenin aksine insanları yaratan değil , insanların yarattığı. | ||
|
||
| Khaos evrenin oluşumu konusunda neden senin dediğin gibi çıkmıyor kaynaklarda. Benim baktığım kaynaklara göre bugün kabul edilen model big bang modeli ve kesin şekilde ispatlandığı kabul edilmiş bir gerçek.Ben bilimsel gerçeklerle ilgileniyorum işime gelip gelmemesi konusunu da gerçeklerle örtüşmeyen şeyler işime gelmeyen, gerçeklerle örtüşenler ise işime gelen şeylerdir.Eğer big bang bir gerçekse ve bilim dünyası tarafından hala kabul gören buysa benim işime elbette ki bu gelir. |
||
|
||
Bilinenin aksine insanları yaratan değil , insanların yarattığı. başka bi söze gerek yok bnm icinde..
|
||
|
||
Khaos evrenin oluşumu konusunda neden senin dediğin gibi çıkmıyor kaynaklarda. Benim baktığım kaynaklara göre bugün kabul edilen model big bang modeli ve kesin şekilde ispatlandığı kabul edilmiş bir gerçek.Ben bilimsel gerçeklerle ilgileniyorum işime gelip gelmemesi konusunu da gerçeklerle örtüşmeyen şeyler işime gelmeyen, gerçeklerle örtüşenler ise işime gelen şeylerdir.Eğer big bang bir gerçekse ve bilim dünyası tarafından hala kabul gören buysa benim işime elbette ki bu gelir. Yukardaki yazıyı kıçımdan uydurmadım şüpheci. Gir bilim teknik sitesine araştır. big-bang ispatlanmış ne demek kesin olarak hangi kuram ispatlanıp hala kanun değil de kuram olarak varlığını sürdürüyor. En hoşlanmadığım muhabbet de budur. Mesnetsiz kanıtsız ortaya atılan, "kesin ispatlanmış" söylentisi. Sana mı inanacam bilimsel bulgulara mı? Yukarda açıklıyoruz big-bang in neden olamayacağını artık, hala sayıklamalar. O teori literatürde yok artık eski haliyle diyoruz bu kez de hala ben niye ben görmedim. Napayım sen görmediysen araştır gör. Standart kurama bak. Sana yine eski kuramı anlatıyorum. Bir de plazma kuramından bahsetsek heralde o da ne diye öyle bir şeyin olmadığını iddia edeceksin. İlginç insanlar yaa verilen bilgiyi de almıyo kafaları. Neden soruyorsa o zaman |
||
|
||
| "tekamül nedir yaaa ben ona tesadüf diyorum. " tekamül ile tesadüf çelişik kavramlar değil,tesadüfen burdan şuraya geçtiysem bunu tekamül ya da tedenni olarak açıklayabilirim. çok başa döndüm galiba ama hatırlatmadan da geçemedim. |
||
|
||
| Kendini öne sürüp niye bana inanmadın ulan diye şişinen bir Tanrı görsem kahkahadan ölürdüm heralde. Kudrete de bak hele. Ne kmpleksli varlıkmış sonsuz kudreti olduğu halde bu tanrı İnsan aynı hem de normal değil, nevrotik insan tıpkı zorla inandırmak isteyenler nasıl inanmazsın diye yırtınanlar gibi bak bu düşüncene katılıyorum Tanrılar ölümsüz insanlar, insanlar ölümlü tanrılardır her ikisi de aynıdır. Başlangıç ve son da sadece insan hayatıdır, evren ne doğar ne ölür. Madde ve enerji birbirine dönüşür hiç bir şey varken yok olmaz yoktan var olmaz korunum ilkeleri bunları söyler tersini değil. yazdıkların doğru ama yazdıklarına yanlış taraftan bakıyorsun.var olan dönüşebilir ve yok olmaz. hiçbirşey yoktan var olmuyorsa var olan nasıl oldu. cevap çok basit TANRI PARÇACIĞI.simetrik bakamıyorsun. hindistanın kırsalın ölesine uçan bir kelebeğin kanatlarının oluşturduğu hava dalgalanması amerikayı vuran dev bir kasırgaya dönüşebiliyor. girdilerdeki minicik bir fark sonuçları çok büyük etkiler KAOS. evrendeki her şeyin uyumu simetrisi oranlar tesadüfü olamaz. |
||
|
||
Son 30 yılımı tanrıyı aramakla geçirdim.benimki biraz belirgin. bu konuda sancısı fazla olanlardanım.var olmadığını kabul edebilmek için tekbir ip ucu bile bulamadım.sonra anladım ki tanrı benim.varım buradayım. İTİRAZI OLAN. var sen tanrı olamazsın onun azgelişmiş versiyonu arapların ve onlara inananların şahsi tanrısı olan allah bile olamazsın hissediliyo yani  tanrı henüz varlığı ve yokluğu kesinleşmemiş başlangıç nedenidir başlangıç nedeni olarak kabul edildiği için kendisi %51 var olup %49 olmayabilir
|
||