|
||
| evet örneklere baktım paris komünü zamanında bir ressam aynı zamanda napolyon'un bir sütununu sökmüş filan (ama bu politik biçime mi girer yoksa kültürel bir savaşa mı?) |
||
|
||
| Politik mücadele de kültürel değişimle ilintili değil mi zaten? | ||
|
||
| öyle.. de sanırım her zaman öyle olmak zorunda değil.. (daha özelde ayırmak gereklidir belkide diye düşündüm o yüzden) bunun politik mücadeleki önemi tabi bariz belli.. bi de bakuninin direniş sanatı var ki müze resimlerinden barikat kurmak gibi  hani bu nasıl bşi olarak tanımlanır tam olarak ben de bilmiorum.. |
||
|
||
| Değişebilir, fakat amacımız bir sosyal devrim ise, bir kültürel değişimden bahsetmemiz gerekir; çünkü nihayet yeni düzenin yeni bir kültürü olması zorunludur, yoksa eski düzenden ne farkın kalır? Devrimci Komünist örgütlerin bir devrimci proleter kültür yaratıp o devrimci çekirdeğin topluma "maya çalması" fikri, Anarşistlerin "içsel devrim" fikri, hatta Nietzsche'nin "küllerinden doğma" öğretisi, bunların hepsi kültürle ilintilidir; yeni bir kültür yaratıp ardından da niceliği (kitleleri) niteliğe dönüştürmek. | ||
|
||
| Türkiye'de terör örgütüyle anarşizmin birbirine yakın tutulmaının tek sebebi pkk terör örgütünün siyasi ideolojisinin devrim üzerine kurulu olmasıdır.ama bu demek değidir ki anarşistler bölücüdür asla ama ne yazık ki bölücüler sırf kendi çıkarları için anarşizmi bu pis oyuna alet ediolar ve adını karalıolar | ||
|
||
| ben de bunu anlamıyorum. birilerin ideolojisine ne zaman (o ideolojinyi güdenlere göre) pok atılsa bunun altından pkk çıkıyor. sağı solu ortası pkk üzerine kurulmuş ve burdan savunma stratejilerini oluşturan bir türkiye durumu söz konusu. anlamların içi bilinçli olarak boşaltılmıştır.kenan evren lügatıyla hareket eden bir toplumda algı kapılarının çürük olduğunu anlatamazsınız.türkiye'de yeni sayılabilecek şekilde savaşını veren anarşi ninde doğru algılanması beklenemez. -anarşistler bölücüdür. bu uzun süredir tartışılan bir konu , gerek bire-bir sorgulayışlarda gerekse uzun toplantılarda.kendini anti-otoriter olarak ifade edenlerin içlerinden 'bölücülüğü' ön koşulda kabul edip ona göre düşünenlerin olduğu gibi , ön plana "yıkımı" koyup bunun arka temelinde var olan sistemleri bölerek yıkmanın daha kolay oalcağını ön gören kişilerde mevcut. yıkım / yaratım konusu bakuninin sözüyle harika şekidle deklare edilebilir"yıkma isteği aynı zamanda yaratma arzusudur" insanın yarı tanrılığından sıyrılıp tanrılaşma sürecinde bu dürtü egemen kısımdır.yaratılmış olanı yıkıp , kendi yarattığını koymak ortaya güç istenclerini vs leri koymaktadır.ve bu gerçek bir zaferdir.(satanizm düsturlarına bakacak olursanız , -ki o başlıkta da yazmıştım yorumu- satanik güç istenciyle bu konu paralellik göstermektedir.) sevdiğim bir lafı da eklemek isterim : "şehir yıkarak yaratacak , komün yaratarak yıkacak" anlamları eşelemek yerine anlamları yaşamayı becerebilirsek , hiçbir -izm'e gerek kalmayacaktır. |
||
|
||
| anarşist olmak için teröist olmak gerekmiyor aslında evreni umursayan herkez anaşisttir | ||
|
||
| anarşi sevgilere vurulmuş cinayet damgasıdır. |
||
|
||
| Ne kadar ucuz slogan, emperyalizmin marksizmin çöktükten sonraki piyonu cahil yurdum insanı nerden bilsin tabi.  |
||
|
||
| "Emperyalizm" her taşın altından çıkan ve derde deva bir düşman. Böylece kapitalizmin sınırsız sömürüsünün, patriyarkanın, ekonomik, merkezi endüstriyel üretimin, sınırsız tüketim çılgınlığının, devletlerin bireyi ezen onun özerklik alanlarını yokeden tahakkümcü bürokratik ceberrut yapısının, sıradan insanların gündelik hayatında ortaya çıkan tüm kötülüklerin kaynağı olarak gösterilir ve böylece devletin her ne pahasına olsun meşruiyeti sağlanır, tüm kötülüklerin "içeriden" değil "dışarıdan" emperyalizm yüzünden milli bünyemize enjekte edildiği söylenir, yabancı düşmenlığı, gavur allerjisi körüklenir, içerideki muhalif unsurlar da (kürtler, ermeniler, liberaller, demokratlar, anarşistler vb.) dış mihrakların işbirlikçisi 5. kol yada iç düşman olarak kodlanarak toplumsal linç (psikolojik savaş taktikleri) projeleri geliştirilir. Güya amaç tam bağımsızlıktır. Bu bakımdan emperyalizm çok faydalı bir "eser" dir. Ne faili meçhul cinayetler, ne muhaliflere yapılan işkenceler, ne ifade ve örgütlenme özgürlüğünü engelleyen yasalar ve uygulamalar emperyalizme karşı vatan söz konusu olunca herşey teferruattır. Oysa aslolan tahakkümdür, sömürüdür kapitalizmin bir aşamada ortaya çıkmış ve bugün kılık değiştirmiş bir aşamasının bir hayalet olarak kitlelerin korkutulup kandırılmasından ulusal devletlere küresel kapitalizmin aksi gelişmeleri karşısında sıradan halk kütleleri önünde bir meşruiyet kazandırmaktan ve ulusalcılık yalannı kendilerine bayrak edinmiş çevrelerin icraatlarını "yurtseverlik" adı altında maskelemekten başka bir işlevi yoktur. Ve hiçbir yalan sonsuza kadar sürdürülemez. işte böyle... |
||
|
||
| anarşi ve terör devletin çıkardığı bir durumdur anarşizle kesinlikle bir alakası yoktur ama tabi devlete göre özgürlükler ve insan olma hakkı teröristçe bir anlayıştır ve meşru değildir özde | ||
|
||
| anarşi ve terör eşanlamlıdır. ikisi de en büyük ve meşru yaratıcı güçtür. | ||