|
||
| idealistlerden nefret ederim ama bunu böyle bil. evet sevmeme konusunda haklısın ben kolay kolay insanları sevmem. | ||
|
||
eğer bu dünya üzerinde emekçi hakları diye birşey varsa ve eğer insan hakları diye de bir şey varsa, hala olmasına rağmen köleciliğin, feodalitenin esnekleştiği bir durum söz konusu ise bu sol ve sosyalisltler tarafından oluşturulmuştur, onlar bu mücadeleyi verip bunu elde eden en büyük felsefi ve ideoloji güçtür, bu hala da öyledir, egemen güçler tarih boyunca sağcı olmuşlardır, yani aile, aşiret, kabile ve feodalitenin oluşumu insanlık varlığından bu yana vardır, bu liderden, reisten başlayıp aileye, kabileye ve aşirete hükmetmenin sosyal gerçekliğidir, İşte sol bunu yıkan veya esneten en büyük örgütlü güçtür. bu şekli ile sol gereklidir, karşı çıkışlara ve yıpratılmalara rağmen, hoş bu ülkede sosyalistlerin örgütlü bir partisi yok ya neyse. Sakın kimileri de CHp sol parti deyip de beni akşam akşam güldürmesin. kopil.. anlayamadım mı? anlatamadın mı? yoksa aynende aNLADIM MI?? şimdi.. egemen güçler tarih boyunca sağcılarsa nasıl oluyorda solcular tarafında köleciliğin ve feodalitenin yaygınlaştırıldığını söylüyorsun? egemen olmayan bir topluluk bunu naasıl başarabiliyor kuzum? sağcılık nedir ya da solculuk nedir ve ne için savaşılıyor biliyor muyuz .. temel problem bu aslında.. |
||
|
||
| benim yazımda sen anlam olarak yanlış anlamışsın, ben diyorum ki eğer hala emekçilerin haklı varsa ve devam ediyorum." hala" ve "ama" diyorum ve sağçılardan bahsediyorum orada. haklısın ben biraz yazın hatasına kurban vermişim yazımı ama okursan ve toplu olarak değerlendirirsen anlarsın ne dediğimi. Kısacası "hal" diye devam ettiğimi paratez içine alabilirdim. | ||
|
||
| ne olur sev kopil lütfen rica ediyorum idealist ol, aslında idealistlerden nefret ederim önermesişyle yalnış davranıyorsun emin ol onlar olmamış olsaydı mevcut düzaen farklı olurdu,belki savaşlarda olmayabilirdi... ![]() |
||
|
||
benim yazımda sen anlam olarak yanlış anlamışsın, ben diyorum ki eğer hala emekçilerin haklı varsa ve devam ediyorum." hala" ve "ama" diyorum ve sağçılardan bahsediyorum orada. haklısın ben biraz yazın hatasına kurban vermişim yazımı ama okursan ve toplu olarak değerlendirirsen anlarsın ne dediğimi. Kısacası "hal" diye devam ettiğimi paratez içine alabilirdim. benim takıldığım nokta senin sağ ya da sol idelojisi gütmen değil.. bu beni ilgilendirmez.. sadece neden solun oluşturduğu bişiyi sağın gücüne dayandırmışsın.. mantıken örtüştüremedim.. yoksa ben eminim ne anladığımdan.. ne olur sev kopil lütfen rica ediyorum idealist ol, aslında idealistlerden nefret ederim önermesişyle yalnış davranıyorsun emin ol onlar olmamış olsaydı mevcut düzaen farklı olurdu,belki savaşlarda olmayabilirdi... ![]() savaşlar idealistler yüzünden olmuşsa Mustafa Kemal nasıl oluyorda idealistliğiyle savaş bitirip devlet kuruyor? |
||
|
||
buyur burdan yak.. senden beklemiyorum dogrusu bu yaklaşımı..!:)idealistler olmasaydı savaşlar olmazdı demek: geçmiş hiç bir idealistin olmaması hiç bir konuda oluşumun olmaması demek ne savaş olurdu ne para ne medeniyet..... bu soru ile d.baykal a benzettim seni hemen adrese yorum, aslında şunu düşünüyor oldugunu zannettim herkes mustafa kemal düşmanı ve sen onun savunucususun - sanki ihtiyacı varmış gibi senin savunmana_ ve sen herkesten daha çok yada şimdilik en azından benden daha çok sevdiğini düşünüyorsun... ![]() |
||
|
||
| karaprens.. yorumuna bir göz atar mısın? iki defa okudum,acaba idealistlik mi savaş bitiriyor yoksa yaratıyor mu demek istemiş diye.. ama cümlenden benim anladığım anlam çıkıyor.. aksinni düşünüyorsan dile getirirsin ve deniz baykal benzetmenide geri çekersin.. Ben Mustafa Kemal savunmuyorum.. zira Türkiye tarihinde hesabı olmayan tek liderdir.. |
||
|
||
| genede savunmuşsun, ordaki yazımda sebep üstteki üyenin idealistlerden nefret ediyor olması ve bu konu hakkında bir kaç paragraflık bir sürec içerisindeyiz canım yani senin burdaki ironiyi anlamamışl olman garip, nasıl anlatsam bunu sana kolay ını bulamıyorum ama çabalııcam..:9 yani idealistleri sevmeyen bir solcu arkadaş var bu birinci tezatlık kendi içnde,eger idealist olmayacaksan neden bunu vurguluyorsun yada en azından bahsettiğin konu kadar idealistsindir demek ve savaşlar olmazdı ironisi sosyalist doktrinin derinlerinden gelen insan sevgisiyle! alakalı bir vurgulama ..... ya vaz geçtim affına sıgınıyorum açıklayamııcam... üzgünüm ve senin anladıgın kadardır benim anlatmak istediğim benim sana anlattıgım kadar diil.. BEN YAZDIM SEN BİŞEYLER ANLA YADA ANLAMA BU SENİN PROBLEMİN..
|
||
|
||
| sende buna gelde idealistlik de.. halen anlamamaktasın ki anlatamıyorsun.. bi iki özlü sözle olmamalı kelamının noktası virgülü.. sayın karaprens.. daha safınnız nedir o bile belli değilken ve ortalıktan konuşurken nasıl oluyorda ettiğiniz yanlış ve düşük cümleleri(!) (ki öyleyse) doğru anlamamızı istiyorsunuz.. ne garip bir ummandır bu böyle.. demişsiniz ki: (siz bize açıklama lutfunda bulunmadınız ama) ''emin ol onlar olmamış olsaydı mevcut düzaen farklı olurdu,belki savaşlarda olmayabilirdi...'' idealistler olmasa savaşta olmaz anlamı çıkmıyor mu burdan? burun efenim.. el insaf sizlerin takdirine.. |
||
|
||
| SAFIMI MERAK ETTİYSEN SÖYLİİM BEN ' TÜRK MİLLİYETÇİSİM' DİĞER YAZDIKLARIN İÇİNDE ŞUNU DİYORUM : 'VAZ GEÇ , ÇIK BENDEN'... |
||
|
||
| saf-maf nedir bu, Derinlemesine kamplaştırma çalışması mı, Nolacak, safı belli olunca söylediklerinin değeri mi değişecek..
|
||
|
||
sende değilim ki çıkayım..bırak bu ağızları.. safınıda ne olduğunu öğrenmek için yazmadım oraya.. her dediğini anlayacak kadar tanımıyorum seni.. a yaz tamam bu armuttur kesin diyemem heralde.. |
||
|
||
| İYİKİ VARSIN EKSİ DEMİŞSİN AMA GERÇEKTEN POSZİTİF GELDİN TEŞEKKÜR EDERİM ....
|
||
|
||
saf-maf nedir bu, Derinlemesine kamplaştırma çalışması mı, Nolacak, safı belli olunca söylediklerinin değeri mi değişecek.. ![]() ooo ekside gelmiş amanda aman.. bende diyordum nerde bu şimdi değmezse bana iyi gitmez günü.. karaprens noldu.. saf mı buldun
|
||
|
||
| SİNO İMZANI OKUDUM ÇOK HOŞ VE DİLEGİN KABUL OLDU BOŞVER YAZDIKLARIMI, AÇ GÖZLERİNİ BAK BANA.. | ||