|
||
| Dogrunun dogrulugunu kim? hangi kaynakla? Hangi gucle belirleyebilir? bunun sonucunda cezanin tespit ve hukmu gene o kisinin ellerindemidir? NEDEN? Not: bu soruyu daha cok derin ve karmasik bi hale getirirdim ama simdilik boyle baslayalim. |
||
|
||
| Doğrunun doğruluğunu senin belirleyemeceğin kesin. Bu konuya çok farklı tipte yaklaşımlar olabilir. Bir müslüman için doğruluğun kaynağı Allah'tan gelir. Klavuzu da Kuran-ı Kerim'dir. Bunun sonucundan cezan ve iyiliklerin onun tarafından tespit edilir ve ahirette yolunu o belirler. Ceza ve tespiti yapan odur çünkü yaratan odur. İnançsız insanlara göre genel doğru yoktur. Kendi bildiği doğrular vardır. Ve bunu kendi istediği için öyle kabul eder. Kaynağı yoktur. Ve genel doğrulara da inanmaz. doğru diye bir şeyde yoktur onun için aslında. Hayatı özel ve egoist tarzından ibarettir. Onun için bu gibi kavramlar üzerinde pek duracağını sanmıyorum.. Durma nedeninin isteği de bulunduğu boşluğu doldurmak ve gerçeği anlama isteği olabilir. |
||
|
||
| dini degil. gerceksel ve bilimsel yaklasimlarinizi merak ediyorum. normal sosyal hayatinizda yada devlet, toplum yonuyle sordum. | ||
|
||
| "dini degil. gerceksel ve bilimsel" "din" bir hayal ürünü demek. Şu gerçeksel ve bilimsel veriler insan beynini hala neden çözemedi merak ediyorum aslında. Bu bilimin yaptığı iş doğru mu şimdi? Ne biçim bilim bu? İnsan beynini çözemeyen aciz bilime göre mi doğruluğu tanımlayacağım ben şimdi? |
||
|
||
| valla gençtürk patlatmışın lafı da, sen o "aciz bilim"e göre hiç mi bi doğru bulmadın bugüne kadar? | ||
|
||
valla gençtürk patlatmışın lafı da, sen o "aciz bilim"e göre hiç mi bi doğru bulmadın bugüne kadar?  guzelll
|
||
|
||
| hayal ürünü dedikleriniz bilimden fazlaşını açıklamışsa ve bilmişse ve bilmeye devam ediyorsa. Bu gibi konularda dini bir kenara atıp hakkını yemek, yoksuldan para çalmaya benzer. Bilimin tabii ki yararı olmuştur, düşünülmesi gereken her taraflı düşünmek. Nasıl her insanın farklı değer ve yargıları varsa. Din, bilimin yanında hiç bir şey değilmiş gibi göstererek, mahallede maç ederken gözlüklü olan çocuğu oyuna almıyorsunuz.. Bunun neresi doğru peki? Bilimi inkar eden yok.. Yararlarını da tartışmıyorum  O sözcükleri yazandan bekledim ama .. eleştirin için teşekkürler asaf |
||
|
||
hayal ürünü dedikleriniz bilimden fazlaşını açıklamışsa ve bilmişse ve bilmeye devam ediyorsa. Bu gibi konularda dini bir kenara atıp hakkını yemek, yoksuldan para çalmaya benzer. Bilimin tabii ki yararı olmuştur, düşünülmesi gereken her taraflı düşünmek. Nasıl her insanın farklı değer ve yargıları varsa. Din, bilimin yanında hiç bir şey değilmiş gibi göstererek, mahallede maç ederken gözlüklü olan çocuğu oyuna almıyorsunuz.. Bunun neresi doğru peki? Bilimi inkar eden yok.. Yararlarını da tartışmıyorum O sözcükleri yazandan bekledim ama .. eleştirin için teşekkürler asaf Bak arkadasim benim yazdiklarimi istersen bi kere daha oku. Ben dine bir laf etmedim. onu bi kenara atalimda demedim. ben dinsiz biride degilim. Her konunun farkli bakis acilari ve yonleri vardir degilmi? sen benim sorumun dinsel yonunu soyledin ama ben bilimsel ve sosyal yonunu soruyorum. benim merak ettigim dinsel yonu degil. konusmak istedigimde o yon degil. cunku seninde yazdigin gibi dinsel yonunde dusunuldugu zaman. Yuce Yaradan en dogrudur herseyi bilir vb... dusuncelerde sabitleniyoruz. Bu yuzden ben daha tartisilir ve anlasilamayan yon olan Bilimsel yonunu ve sosyal yonunu konusmayi tercih ettim. kimsenin dine bir laf ettigi yok. |
||
|
||
| Sayın hamlet bu sözlerine bir itirazım olmadı olamazda. Yazdığınızı bir daha okursanız dini bir hayal öğesi diğerlerini ise gerçeksel bulmuşsunuz. Benim takıldığım ve soruşturmak istediğim buydu. Size göre din bir hayal ürünümü diye merak ettim. Cevabımı da aldım sanırım. Neden insanlar dine bir laf edemesin. Herkesin farklı inançları olabilir. Bu da bir ayrı tartışma konusu. Neyse uzatmayayayım sayın hamlet.. Daha sakin olduğunuz bir zamanda devam ederiz..
|
||
|
||
Sayın hamlet bu sözlerine bir itirazım olmadı olamazda. Yazdığınızı bir daha okursanız dini bir hayal öğesi diğerlerini ise gerçeksel bulmuşsunuz. Benim takıldığım ve soruşturmak istediğim buydu. Size göre din bir hayal ürünümü diye merak ettim. Cevabımı da aldım sanırım. Neden insanlar dine bir laf edemesin. Herkesin farklı inançları olabilir. Bu da bir ayrı tartışma konusu. Neyse uzatmayayayım sayın hamlet.. Daha sakin olduğunuz bir zamanda devam ederiz.. Yok. Sesimi cikarmamaya calismama ragmen ozellikle benden bir cevap bekledigin icin biraz zorlayarak yazdim. Belki sert oldu, kusura bakma. Dini gercek olarak gormuyorum konusuna gelirsek; Sanirim sende cok iyi biliyorsun ve benim orda ne demek istedigimi anliyorsun ama genede acikliyim. Orda bahsettigim GERCEK, elle tutulan, uzerinde ugrasilan, gozle gorulen, yasanan vb.... olan gercek. Yani sonucta bu konuya direk olarak, Allah en buyuktur , Allah en Dogrudur diyip gecmektense, biraz fikirler gelsin, daha bilimsel olarak konusalim istedim. |
||
|
||
| doğru - yanlış veya iyi - kötü kavramları felsefenin ve ideolojilerin temel odaklarından biridir. bunlar için nesnel bir referans insanlık tarafından henüz ortak olarak kabul görmediği için, dinler ve ideolojiler türemiş, birbirleri ile mücade edip durmuşlardır. mesela müslümanlar için doğrular kuran, sünnet ve mezheplerinin söyledikleri referans olurken, hristiyanlar, komünistler, sağcılar, atatürkçüler,.. vs. için yine kendi benzer kaynakları doğrular için referastır. ... doğru belirlenirken yalnızca toplumsal fikirler değil ayrıca bireysel eğilimler de etkili olur. insanlar kendi bilgileri, kültürleri, talepleri, psikolojik durumları, eğitimleri çervesinde kendi bireysel doğrularını da üretirler. dolayısıyla doğru için tüm insanların uzlaşması neredeyse imkansızdır. ama şunu da unutmamak gerekir; doğru tüm bu izafiliğine rağmen vardır ve araştırılmaya muhtaçtır. |
||
|
||
| Doğrunun doğruluğunu zaman belirler. Bilim bile zaman içinde kendini yalanlıyor, biraz sabırlı olun canım.
|
||
|
||
| doğru bilebildiğimiz bir bilgidir ve evrende bütün bilgiler bulunur, henüz düşünmediklerimiz bile doğru aynı zamanda yanlış bir bilgidir, çünkü o da aynı evrenin içerisinde bulunur... dolayısıyla doğru ya da yanlış diye bir şey yoktur, bu sadece görünen halidir olayın şimdi evrende sizin hiç çektirmediğiniz skandal fotoğraflarınızın olduğunu söylesem ve siz gerçekten öyle bir şey yapmadığınızı bilseniz, bu bir çelişki doğururdu..doğru nasıl yanlış olacak? misal pi sayısı hesaplandıkça hesaplanıyor ve rastgele şekilde devam ediyor sonuç.. "Günlük kullanımda basitçe 3,1416 olarak ifade edilmesine rağmen gerçek değerini ifade etmek için periyodik olarak tekrar etmeyen sonsuz sayıda basamağa ihtiyaç vardır. vikipedi" tamamen tesadüfi oluşan bu sayıyı ikili sistemde yazdığımızda elimizde aslında dijital bir veri oluşuyor.. öyle ki bu veri yazılmış yazılmamış bütün kitaplar, sesler, görüntüler yani veriye dönüştürülebilecek herşey kısacası olabiliyor.. bu durumda bir bilgi hem olabiliyor hem olamıyor.. yani karışık bi durum.. daha doğrusu, doğrunun da yanlışın da bir olduğu bir durum sanırım ? öylemi ?... |
||
|
||
Alıntı dolayısıyla doğru ya da yanlış diye bir şey yoktur, bu sadece görünen halidir olayın peki eger dogru ve yanlis yoksa. neden ceza ve odul var? ceza ve odulu uygulayanlarin bu haklari neden ve nasil var? |
||
|
||
| herkes kendince ödüller, cezalar verir başkasına. bunu yaparken sadece doğruyu ve yanlışı kıstas olarak almayabilirler. şimdi örmeklerle anlatmamı bekleme, uykum var
|
||