|
||
Geçen hafta kitaplığımda Nokta dergisinin 1989 yılına ait bir cildini gördüm. Sayfaları çevirince “Fahişeye Tecavüz İndirimi” başlıklı bir kapak yer alıyordu. Haber şuydu: Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi, o gün yürürlükte olan ve fahişeye tecavüz halinde üçte iki oranında indirimi öngören TCK'nın 438. maddesinin anayasaya aykırı oluşu nedeniyle iptali için Anayasa Mahkemesi'nde dava açar. Anayasa Mahkemesi'nin 7 üyesi “Fahişeye tecavüz halinde üçte iki oranında indirim yapılması gerekir; çünkü fahişeler iffetsizdir..” diye görüş bildirir. 4 üye ise “Fahişeye tecavüz halinde indirim yapılması, eşitlik ilkesine aykırıdır..” der.. Ve sonuçta Anayasa Mahkemesi 4'e karşı 7 oyla talebi reddeder. Nokta'nın haberinde bu 11 üyenin isimleri belirtilmediği için, bu üyelerin isimlerini merak ettim. Çünkü o tarihte Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer'in Anayasa Mahkemesi üyesi olduğunu biliyordum. Ama Ahmet Necdet Sezer'in bu kararda hangi görüşü serdettiğini bilmiyordum. Hemen www.anayasa.gov.tr sitesinden “Kararlar” bölümüne girip bu bölümdeki arama boşluğuna “fahişe” diye yazınca, gerekçeli kararın tamamı karşıma çıktı. (1988 / 4 Esas no, 12.01.1989 tarihli karar) Ve gördüm ki, bu 7 üyenin içinde Ahmet Necdet Sezer de yer alıyor.. Sayın Sezer özetle ve 'mealen' diyor ki: “Diyelim ki A, fahişelik yapan B'ye tecavüz etti. Aynı gün bu kez C, fahişelik yapmayan D'ye tecavüz etti. Bu durumda C'ye 7 yıl; A'ya ise üçte iki oranında indirim yapılarak 2 yıl 4 ay ceza verilmelidir..” Sezer, gerekçe olarak yine özetle ve mealen şöyle diyor: “Çünkü fahişe kadın, fuhşu meslek edinmiş olduğundan iffetsizdir. İffetsiz olan bir kadın diğer kadınlarla yasa önünde eşit sayılamaz.” Yani Sezer şunu demek istiyor: “Fahişeye değil de fahişe olmayan bir kadına tecavüz eden bir adam tam cezayı hak etmiştir. Çünkü kafası çalışmamaktadır. Kafası çalışsaydı gidip bir fahişeye tecavüz ederdi. Ey tecavüzcü kardeşlerim, bakın size yol gösteriyorum. Salı pazarına sabah sabah gidip domates alan aptallardan olmayın; çünkü akşam giderseniz akşam pazarı indirimi var. Birisine tecavüz etmeyi düşünüyorsanız, fahişe olmayanlara tecavüz etmeyin; ortalık fahişe kaynıyor, acayip bir indirim var..”! Evet, Ahmet Necdet Sezer'in mantığını bir başka örnekle şöyle açıklayabiliriz: Diyelim ki, bir tefecinin arabasını birisi gasp etti. Bu durumda çıkıp şunu mu diyeceğiz: “Bu tefeci, faizden para kazanmayı meslek edinmiştir. Dolayısıyla bu şahsın parasının gitmesi, onu fazla üzmez. Bu nedenle gasp suçunda üçte iki oranında indirim yapılmalıdır..” “Büyük hukukçu” Ahmet Necdet Sezer'in ta Roma Hukuku'ndan beri en temel insan haklarından biri olan “eşitlik” ilkesini nasıl anladığını bu karar ortaya koyuyor. Bir insanın 18 yıl önceki bir siyasi görüşünü değiştirmesini anlarım; örneğin bir kişi 18 yıl önce Marksist olup şimdi liberal bir görüşe sahip olabilir. Ancak bir hâkim, hukuk fakültesinin birinci sınıfında da, en üst seviyede hâkimlik yaptığı bir yaşta da “cins, dil, din, renk, ırk ayrımı” konusunda “sapma” taşıyamaz. Bu arada şunu ilave edelim: Anayasa Mahkemesi, TCK'nin 438. maddesinin anayasaya aykırı olmadığını karara bağlayınca, TBMM 1990 yılında bu maddedeki adaletsizliği ortadan kaldırdı. Bir ilave de şu: Anayasa Mahkemesi'ne dava açan Antalya Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Ali Güzel, açtığı davayı “beğenmeyen” Cumhurbaşkanı Sezer tarafından 2004 yılında Anayasa Mahkemesi üyeliğine getirildi! Son olarak şunu merak ediyorum: Sayın Sezer, bugün Anayasa Mahkemesi üyesi olsaydı TCK'deki “adam öldürme” maddesinde de adaletsizlik olduğunu düşünür müydü? Örneğin şöyle der miydi: “Öldürülen adamın düşünceleri önemlidir. Şayet öldürülen adam Kemalist değilse üçte iki oranında indirime gidilmelidir..” Çünkü “Kemalizmi meslek edinen” Ahmet Necdet Sezer geçenlerde şöyle demişti: “Kemalist olmak, adam olmaktır..”! Fikri Akyüz http://www.yenisafak.com.tr/yazarlar/?t=13.01.2007&y=FikriAkyuz |
||
|
||
| benim konudan çok şu oylama işi tuhafıma gidio.. diğer 4ünün kafası basmıo mu yani.. | ||
|
||
| bu tip durumları çok seviyorum, gerçek bir entrikacılık hadiseleri. bu adam, bu kararın altına imza attığında alkışlarsın; muhefazekar sağ olarak, biz de heeçç eyi bakmeyoz fahşelere! dersin. sonra, zaten onlar şeytanın sağ kolları felan dersin, sonra, karar seni kesmez; deveye diken fahişeye ziken dersin, zikeni indirmek yetmez; keseni de indirelim dersin! dinsiz'i imansızı, ahlaksızı, kitapsızı gördüğümüz yerde zikelim dersin; sonra, gün gelir, senin pek sevdiğin kararın altına imza atan adam, bir başka yerde rakibin olur. bu kez başka laflar etmekte, bu da seni rahatsız etmektedir, açarsın gasteyi, verirsin ayarı! - heh heh, şu kemaliste de bakın hele, bunun bir mağazası vardı bir zamanlar, fahişeyi zikene indirim yapıyordu! heh heh, çok eğleniyorum fahişe sevicilerin birbirini devirmek için çevirdikleri dalaverelerden... |
||
|
||
| fahişeler vesikalarını boyunlarıma mı asıyo? vesikasızların fahişe oldugu nasıl ispatlanıyo? fahişe olmak için bölge genelevine kayıt mı yaptırılıyo? ruhu fahişe olanlar cok mu iffetli oluyo? iffet iki bacak arasında mı yer alıyo? | ||
|
||
| depresife cevap=HAYIR | ||
|
||
evet cevap hayır. boyle bı kanunun varlıgına kinayeten, sezer e ithafen sormustum 
|
||
|
||
| olayın içine başka kanun hükümleri girmiş olabilir örneğin fahişe müşterisiyle pazarlık yapıp malum işten son anda vaz geçti belkide bir komplo için felan adamda pazarlık pazarlıktır deyip malum işi yaptı bu durumda masum bi kadına tecavüz eden adamla o adam bir tutulamaz ancak masum bi fahişe ye tecavüz edildiği takdirde fahişeninde hakkını koruyacak ek bir kanun maddesi olmalıdır ve vardırda zaten ahmet necdet sezer o an uygun bi nedenle bi karar vermiştir ben cumhurbaşkanıma hareket ve tavırlarıyla her türlü güvenirim adam irticai faliyet içeren yasaları reddediyo diye büsürü propagandaya maruz kalıyo yuh yani eeee neyapıyım bu açıklamada boş iftiralarla cumhurbaşkanını hazmedemeyenlere kapak olsun
|
||
|
||
| eeee neyapıyım bu açıklamada boş iftiralarla cumhurbaşkanını hazmedemeyenlere kapak olsun katılıyorum arkadaşım |
||
|
||
olayın içine başka kanun hükümleri girmiş olabilir örneğin fahişe müşterisiyle pazarlık yapıp malum işten son anda vaz geçti belkide bir komplo için felan adamda pazarlık pazarlıktır deyip malum işi yaptı bu durumda masum bi kadına tecavüz eden adamla o adam bir tutulamaz ancak masum bi fahişe ye tecavüz edildiği takdirde fahişeninde hakkını koruyacak ek bir kanun maddesi olmalıdır ve vardırda zaten ahmet necdet sezer o an uygun bi nedenle bi karar vermiştir ben cumhurbaşkanıma hareket ve tavırlarıyla her türlü güvenirim adam irticai faliyet içeren yasaları reddediyo diye büsürü propagandaya maruz kalıyo yuh yani "Biz kanla ve irfanla kurduk bu cımhuriyeti" ve "asla karşı propaganda yapıldığı gibi önyargılı değilizdir" anlayışına senin mesajın güzel bir örnek olmuş. Tebrikler prfsr. 
|
||
|
||
| dilimin döndüğünce bişiyler anlattım işte
|
||
|
||
bugün STV'de haber geçtiler; ağlayan ağıt yakan şehit anneleri görüntüleri eşliğinde "Sezer'in affettiği teröristler can almaya devam ediyor" diye..   yazıklar olsun bu zihniyete.. gah ANAYASA gah DANIŞTAY gah CUMHURBAŞKANLIĞI hedef gösterilmekten vazgeçilmiyor.. siz özgürlük demokrasi ninnileri ile uyumaya devam edin.. su uyur, ... |
||
|
||
| büyük hukukçu Ahmet Necdet Sezer demekten kendımı alamıyorum.... ;D |
||
|
||
| " yazıklar olsun bu zihniyete .." yani teröristleri affettiği için yaşa varol falan mı demeli. galiba iki tarafta önce kim olduğuna sonra ne yaptığına dikkat kesiliyor. sonrada asıl mesele kaybedilen değerler olmadığı yanımıza kar kalıyor. |
||
|
||
| şey güzel ya..o kötü,bu kaka,diğeri 5 para etmez..de karşılığını pek göremiyorum..ne iyi? kim olmalı? sadece sallama,karalamaya yönelik yazmak çok kolay..çözüm getirmeden.. | ||
|
||
haa evet aydınlandım; Sezer teröristleri mayınlar döşesinler diye serbest bırakıyor ki hükümet zora düşsün.. STV'nin duyarlı haberciliği beni aydınlattı.. tamam  UGraSHAMAN seninle uğraşamam.. bu politikaların hizmet ettiği tayyibinden bul, dükkanı kapattım ben. |
||