|
||
| tüm diğer ideolojilerde olduğu gibi anarşistlerde de bölünmüşlükler var. çok iyi arkadaşlar bile başka yapıların içinde yer alıyorlar ideolojik çatışkılardan kaçınamıyorlar. bir araya gelip hiç bir şey yapamıyorlar. ... farklı düsüncelerin bir arada olamayacagı fikri zaten baştan yanlış ve anarsizmin ozune terstir. cunku insanlar gibi onlarin fikirleri de ozgur olmalidir. fikirlerin ifadesine ve özgürlüklere muhalif olmayan pratigine mudahale edilmemelidir. hem de sadece tonlar için değil farklı renkler için bile. |
||
|
||
| götümüzü kaldırmadığımızdan bölünmüşlük var bence özgürlük kavun karpuz gibi bişeymi ki çeşit çeşit olsun sonucunda bölünmüşlüğü getirsin haa bölünmüşlük derken kastettiğim yanyana gelemeyenlerden bahsediyorum söz konusu olan çeşitlilik renklilik değil benim anarşizmden anladığıma göre; anarşist eylemlerde anarşizmin özü gibi sınır yoktur eğer anarşizm yaşamın her alanında bir dönüşümse hani nerde.. anarşistler yaşamın hangi alanlarında eylemdeler yapılan eylemler sadece anarşizm ideolojisine direkt vurgu yapan eylemler ama yaşam yok burada bütünleştirici, yapıcı dönüştürücü amaçlar dolaylı ekstra kazanım sanki sonra gördüğüm diğer bi nokta eyleme geçmeyen anarşistlerin diğer renkteki anarşistleri uzaktan (belkide iğrençce tepeden) yorum yapıp dışlamaları bundan kendilerine, kendilerini kendilerine tekrardan doğrulama çıkarımları yapmaları aslında anarşizmin o kişi için duvar olduğunu göstermez mi |
||
|
||
| hangi izm sonsuza kadar gıderki yada gitti de bızmı secemedık..İnsanlık bunuda sindirecek. | ||
|
||
| herkezin herkesi sevmesi gibi ütopik bir durumun varolmasını beklemiyorum. sadece birbirlerini sevmeyen insanların devlete ve her türlü otorite merkezine karşı en azından eyleme hallerinde ortak duruş sergiliyememesi sakat olan durum. kaldı ki zaten ne kadar farklılık o kadar güzellik denklemine inanıyorum. eylemsizlik de bir eylemdir. ne kadar eylem bir reddedişse de karşıt olduklarımız bizi de şekillendirebilir bu nokta da eylemci ile eylem yapmadan eleştiren -duran adam- insanlar arasında sadece kendilerini bağlayan bir sorumluluk vardır. herkes herkesi eleştirebilir kanımca... -izm'ler boka mahkum.. |
||
|
||
| Sıfıra hoşgeldin ice cream, Konuya yaklaşımını sevdim içimden aktivizm üzerine birşeyler söylemek geldi birden ancak sakin bir zamanda o da olur umarım. 
|
||
|
||
| bölünmelerden kasıt ne olaki ? kara-kızıl , yeşil , anarko , yahut ağsal örgütlenme , federatif örgütlenme konusundaki ayrılıklar mı ? bana göre bunlar bölünme değildir.-izm'ler her ne kadar kendi renklerini oluştursada anarşi bütün renklerin , farklılıkların bir aradalığını savunur. ayrıca bu bölünme olarak bahsettiğiniz şey anarşinin yayılmacı-evrensel duruşundan dolayı tabii şekilde olacaktır.her otonomik yapılanma özgürlüğe giden farklı yollar keşfedebilir.bu ara yollar ana yol olan "otorite karşıtlığıyla" elbette birleşecektir. |
||
|
||
bölünmelerden kasıt ne olaki ? kara-kızıl , yeşil , anarko , yahut ağsal örgütlenme , federatif örgütlenme konusundaki ayrılıklar mı ? bana göre bunlar bölünme değildir.-izm'ler her ne kadar kendi renklerini oluştursada anarşi bütün renklerin , farklılıkların bir aradalığını savunur. ayrıca bu bölünme olarak bahsettiğiniz şey anarşinin yayılmacı-evrensel duruşundan dolayı tabii şekilde olacaktır.her otonomik yapılanma özgürlüğe giden farklı yollar keşfedebilir.bu ara yollar ana yol olan "otorite karşıtlığıyla" elbette birleşecektir. bütünüyle katılıyorum sana  |
||
|
||
| sanırım bölünmüşlük denirken sanırım insan ilişkilerindeki bölünmüşlükten bahsediliyor.. istanbul-ankara ayrımı istanbul-istanbul ayrımı vs vs.. otoriter sosyalistlerle iş yapıyorum yapmaya da devam edeceğim.. herkesle yaparım gerisi boş boş.. |
||
|
||
Ben konuya otoriter politik hareketlerde üstü örtülmüş örgüt disiplini ve lider sultası tarafından bastırılmış egoların anarşistlerde bu tip etkenlerin olmaması nedeni ile şeffaf bir biçimde gözlenebilir izlenebilir olması sonucunda bu bölünmüşlük görüntüsünün ortaya çıktığı görüşüyle yaklaşıyorum. Kaldıki politik anarşistler içinde örgütün politik kimliği üzerinden kendini varetme diğer grupları bireyler olarak değil kolektif kimlikler halinde ele alarak gündelik düşmanlıklar üretme işi zaman zaman çatışmaya kadar vardırma biçimde ortaya çıkan klasik solculuk hastalıklarını dünyanın hemen her yerinde gözlemek de mümkün. 
|
||
|
||
| hal böyleyken "nasıl olmalı?" diyor insan.. ama sanırım bu nasıllar uzun zamandır tartışılıyor ama çıkışı yok.. belki çok sorgulamamak gerekiyor.. bazen cehalet iyidir belki de.. keza insan şekillendirme üst kurulu da değiliz sadece konuşuyoruz. konuştuğumuz içinde suçlanıyorsak burada otoriter davranan kim ? bu arada belki hatırlarsın ateş hırsızı ben makyavelus anarsiforumdan.. |
||
|
||
| Tartışmaktan kimseye zarar gelmez...yada en azından gelmemeli. Bu arada tekrar hoşgeldin makyavelus...pardon ice cream. |
||
|
||
| eğer bölünmüşlük istanbul-ankara ayrımı gibi birşeyse bence bu bölünmüşlük olmalıdır.çünkü otonomik yapılanmalarda bu olmalıdır.bir koşul değil ama olmalıdır.eğer bu bölünmeler olmasayı anarşi nerde kalır ? yani doğacak olan merkeziyetçi yapı anarşiyle ne kaar örtüşür. aslında bahsettiğin şey ağsal örgütlenmemi yoksa feeratif örgütlenme mi konusunun bel kemiğidir. (bu arada ben de efendisiz , A-forumdad) (: |
||
|
||
| hayır bahsettiğim aradaki çekişme.. | ||
|
||
| o da şeyden kaynaklanıyor; anarşistlerin karizma takıntısı var , ondan dolayı oluyor bu. nihilistiz ya...(: |
||