|
||
| Dun dusundumde--- insan Dusunemedigini dusunebilirmi? | ||
|
||
| dusundugu an dusunemedigi konu dusunulen olmustur | ||
|
||
| bir şeyi düşünememek diye bir şey olabilir mi? önce onu cevaplamak lazım. |
||
|
||
| olabilir,zaten bilseydik bu soru olmazdi |
||
|
||
| iki tür düşünce vardır. yaratıcı düşünce ve takipçi düşünce. yaratıcı düşüncede beyin düşünce üretir. ilişki kurma yoluyla yenileri yaratılır. takipçi düşünce de ise kitap okuma, dinleme vs gibi dışdünyanın bize sundukları düşünceler motomot alınır. düşünce üretilmez. ben marcosun sorusunu anlamadım. kendi sorumu ise şöyle yanıtlayayım: yaratıcı düşünme kabiliyet işidir. insanlık tarafından hiç düşünülmemiş bir düşünce bile bu yolla düşünülebilir. bırakın yaratıcıyı düşünceye bazı insanlar takipçi düşünceyi bile başaramazlar. maalesef bu insanların oranı bile oldukça çoktur. ksonuç olarak: birşeyi düşünememek mümkündür. |
||
|
||
| kesinlikle mumkunkundur,cunku aksi ispat edilemez_kimse, oyle diyorsun ama bu,su dusunulmustu derse bende cevap olarak dusunulemeyen seyi nasil ornek verebilirim?,yada artik hersey dusunulmustur,birakin yaratici dusunceyi denebilirmi? | ||
|
||
| İnsan düşünemeyebilir. İnsan düşünemediği şeyi düşünemez. Bu yokluğun varolanlarla ispatlanmaya çalışılması kadar anlamsızdır... |
||
|
||
| En azından insan herhangi bir şeyi düşünemediğini düşünebiliyor.Bunun nasılı anlamlı mesela.Demek ki açık bir kapısı var..mı acaba.Düşünemediği şeyleri düşünebilmesiyle ilgili en belirgin deney bence Blanchot'un Karanlık Thomas adlı kitabı.Var olan insanın hiç bir zaman olduğu gibi tanımlayamadığı ve farklı bahanelerle tanımında yan çizdiği hiçi sadece tanımlamak değil o hiçe dönüşmek amacındadır Thomas.Bence Blanchot deneyini tamamlayamaz sadece sonunda Thomas'ın var'ın cazibesine kapılmasından dolayı değil ama harika bir metod ve dil ortaya çıkarır. Bence insan yoğunlaşma ve ya farklı başka bir metodla zihinsel olarak o ana kadar akıl çemberine dahil olmayan ama bağlantılı yani kendi dairesinden ulaşılmasının mantıklı olduğu sonradan rahatlıkla anlaşılacak bir noktaya sıçrama yapabilir.Aklın işleyişinin daha ötesine izin verdiğini sanmıyorum.Yani insan her ne düşünebiliyorsa eninde sonunda bu zaten düşünebileceği şeydir. |
||
|
||
| peki şöyle bişey mümkün değil mi? öğlen yemeğinde elma yemeyi düşünemediğimi düşünemez miyim? 
|
||
|
||
| Öğle yemeğinde elma yemeyi düşünemediğimi düşünmekte düşünme eyleminin başarısız olduğunu düşünüş var.Yani neyi düşünemediğinizi düşünüyorsunuz,olumsuzluk ekleri ve zıtlardan sonuca gitme kavramları yardımınıza koşuyor.Ancak esas sorun(ki bu soru da daha az önemli değil ,teorik içeriklerin pratik hayatta anlamlı olup olmadığıyla ilgili sorun da düşünülürse)bu başarısız eylemin kendisi düşünülebilir yani başarılı bir eyleme çevrilebilinir mi. Sanıyorum Marcos'un kastettiği şu;örneğin biz kendimiz için sadece varız asla yok değiliz.Kendimizin yokluğunu tanımlasak dahi gerçek anlamıyla düşünemeyiz.Adı olan ama kendisi olmayan bir kavram yokluğumuz.Adı var çünkü bizden önce yok olmuş(ölmüş)insanlar var.Buna göre kendimizin de yok olabileceğini düşünürüz ama kendi yokluğumuz bize göre olmayan bir kavram olduğu için onu içeriksel olarak düşünemeyiz. Ancak acaba dil insanın bu anlamdaki sınırını ya da sınırsızlığını analiz edebileceği bir kaynak olabilir mi sorusu da kışkırtıcı,çekici.Yani konuşulabilen her şey düşünülebilinir ve doğru ve ya yanlış olarak tespit edilebilinir mi... |
||
|
||
| Bence düşünülmeyeni düşünmek çok anlamsız olur, zati düşünmediğinin üstünde beyin algılamasını ortaya atmak zati düşünmeyi doğuruyor. buda subjektif olarak düşünmeyi ortaya atıyor derim. Çünkü insanoğlunun beyni buna muhtaç. ''Su ve Hava gibi '' | ||
|
||
| Dun dusundumde--- insan Dusunemedigini dusunebilirmi? Çelişkide mantık arama! |
||
|
||
| Yani sence celiskide mantik aranmazmi? aranirmi? |
||
|
||
| bu düşüncesizlik olmazmıydı? | ||
|
||
| Düşünülmeyenleri düşünmek nereden aklına gelir insanın? Düşünülmüş şeyleri niçin düşünür öte ki yandan.. |
||