SIFIR (Arşiv Ana sayfa) => Anarşizm

Konu: Dinsizlik ve Anarşinin Yolu Rotası

Sayfa: [ 1 ]

RenaultFerrari 06.10.2006 14:18:47
SON SÖZ ! DİNSİZLİK ve neticesi:

D İ N S İ Z L İ Ğ İ N : yani bağsızlığın belli başlı 3 neticesi vardır ki : bunlar öteden beri bütün MÜTEFEKKİRLERİN hayalini bozup zarara uğratıp ruhlarını bunaltmış taciz etmiş tedirgin etmiştir
bu üç halin: Birincisi: Ahlak fikrinin kaynagı ışığı
İkincisi : İçtimaiyat (toplum bilimi) kandili ışığı
Üçüncüsü de: Saadet fikrinin kandili ışığı

bu Meseleyi YOLU ROTASI ve FELSEFİ delillerle ispat etmek için aşağıdaki mütalaatı yazmağa mecbur kalıyoruz

Ahlak fikrinin ışığı :

Bir içtimai kurul : bir çok kanunlarla kurulmuş  MAKİNE ye benzer bu kanunların hulasa ve özü HUKUK fikri olup bu fikrin kaynagı AHLAKİYATTIR  onun için aradan bu menba çıkarılırsa ortada HUKUK ve KANUNUN manası kalmayacağı malum bir keyfiyettir

Azıcık okuyanlar dahi bilirler ki. her ilmin bir mevzuu vardır. AHLAK İLMİNİN mevzuu ise Taassuptan kurtulmuş FAZİLETTİR  binlerce seneden beri yapılan tecrübelere göre fazilet meselesinde KUDSİYET fikri bulunmadıkça Ahlak sistemleri teessüs edemez. KUDSİYYET keyfiyetine gelince : Oda ancak ALİ KUDRETE inanmak ve muhabbetle hasıl olabilir: bundan dolayı ali kudreti inkar eden bir adamın AHLAKSIZ MERHAMETSİZ olması pek tabii ve mantıki: AHLAKLI olması ise: gayri tabii ve zahiren müstesna bir hallettir. Gerçi bugün şurada burada görülen AHLAKLI dinsizler var isede: lakin bunların hal tercümeleri tetkik edilirse görülür ki: O gibiler gençlikleri zamanında ya DİNDAR Akraba ve Mürebbilerinden yahutta DİNDAR bir çevrenin çenberin tesiri ile AHLAKLI ADAM olmuşlardır.

AHLAK NAMI verilen Düstur sistemleri göz önüne alınırsa: Vicdan sahibi olan  hiç bir İnsan düşünülemez ki:
samimi kalbinde bir takım çirkin hallere ve ahlaksızlıklara karşı büyük bir İĞRENÇ hissetmemiş olsun

Bir Anne yavrusunu niçin sever bir peder evladının saadeti için Niye çalışır? İşte bu mukaddes düşünce üzerine kurulu AHLAKİYAT bu sullere pek güzel cevap verip gönülleri mesrur eder

MUKADDESATA bağlı olmayan ana çocuğunu kendi varlığının mahsulü olup ondan ileride bir faide umduğu için evladını değil kendi menfaatini sever demektir
DİNSİZ Bir baba da evladını büyüsünde kendisine baksın diye sever. İşte böyle iğrenç düsturlarda insaniyete layık ALİ HİSLERDEN acaba bir zerre var mıdır ?

Bununla beraber bir ANADA düşünelim ki DENİZE düşen yavrusunu kurtarmak için yüzme bilmediği halde Kendini denize atıyor bağulacağını bildiği halde yavrusunu kurtarmaya çalışıyor

ve Yine DİNLİ BİR FAKİR DÜŞÜNÜNÜZ Kİ GÜNLERCE AÇ KALMIŞ İKEN BİN ZAHMETLE ELİNE GEÇİREBİLDİĞİ EKMEĞİ koşarak yavrularına götürürken yolda kendisinden daha aç bir fakiri görünce o ekmekten bir kaç lokmasını o fakire geri kalanını yavrularına ulaştırıp onları besledikten sonra kalan kısmıylada kendi karnını doyurmadan bir zevk duyuyor. Demek ki. AHLAK MUKADDESATA Mukaddesatta ULU TANRIYA bağlı olunca bu gibi ali duygular meydana gelebilir

CEMİYET ve HİÜRRİYET FİKRİNİN KANDİLİ IŞIĞI KAYNAĞI herkesce malumdur ki İnsalığın içtiami heyeti homojen bir heyet değildir. Ve olamaz ? KAİNATTA tam manasıyla Eşit hiç bir işletme teşekkül mevcut olmadığı için insanlarda bütün manasıyla eşit olamazlar İNSANLIĞIN istimal ettiği bir sürü esrarlı rumuzlu kelimeler vardır ki: bunların her biri büyük manalar kıymetli rumuzlara havidir. İnsanların TALİH-KADER-TESADÜF diye istimal ettiği bu kıymetli kelimeler tahlil edilirse: Cismen manen muhtelif seviyede yaratılan İNSANLIK her hal ve her hususda MUSAVATA malik olmadını herkes görür ve idrak eder
Mesela: biri YUSUF gibi güzel ve şirin-diğeri İFRİT gibi çirkin ve hırçın-biri MELEK gibi ahlaka-diğeri KURT gibi bir tabiata: Biri BÜLBÜL gibi söylemeye-diğeri SÖZÜ anlayamamaya. Biri İLİM VE İRFANA sahip-diğeri AKIL fukarası cehil yuvası bulunuyor.
Akıllara hayret veren bu İLAHİ TECELLİ böyle olduğu halde diğer taraftan da dünya hayatından her fert HUKUKAN Eşittir: Yaşayış hakkı mahfuz olmayan fertler muntazam bir hayeti ictimaiye meydana getiremez. Ahengli bir hayat geçiremezler. Denge bozulduğu dakikada hemen ANARŞİ başlar bütün hukuklar çiğnenir huzurlar mahv olur.
Mesela hırsızlıkla değil AZİZ isminde bir kimsenin babası çalışıp çabalamakla Azize bir miktar sermaye bırakmış: NACİ isminde bir kimsenin babasıda sefaletle vakit geçirip gitmiş: Aziz babadan kalan sermaye ile günde 100 milyon kazandığı halde Naci on günde ancak 100 milyon kazanabiliyor. Aradan din ve ahlak düşüncesi kafalardan kaldırılır ise: Naciye düşen ilk vazife Aizizn malını elinden almak leşini yere sermek olacaktır
Vakıa, Şimdiki halde henüz tamamen DİN VE AHLAK kayıtları üzerine kurulu bir HÜKÜMET yani tedip edici bir kuvvet mevcut olduğu için böyle bir tecavüzden azizin hukuku korunabiliyor

Lakin: Bir çevrede ekseriyet ve hükümet DİN VE AHLAK mefhumunu tanımaz olurlar ise: O vakit ANARŞİSTLİK başlar eşitlik namına HUKUKLAR kaldırılır bir çok masum kellelerin kesilmesi hoş gürlür
Fakat : Ondan sonra acaba muntazam ve adilane yeni yeni bir HEYET TEŞKİLİ mümkün olabilir mi? Katiyen hayır! Madem ki İnsaniyetin mahiyeti daha doğrusu TABİAT ve KANUNLARI  değiştirilip başkalaştırlması mümkün değildir
o halde kimler ne derlerse desinle İNSANLIK arasında yine AKILLILAR- budalalar. talihliler-talisizler çalışkanlar-tenbeller: güzeller- çirkinler: Alimler-cahiller gibi sınıflar ayrılacaktır
işte bu hakikat güzelce temmül tefekkür olunur ise teslim ederiz ki: Heyeti içtimaiye arasındaki ahengi yalnız DİN ve AHLAK fikri temin edebilir

SAADET FİKRİNİN KANDİLİ IŞIĞI KAYNAGI

Hayatta her gün türlü türlü meşakkatlere göğüs geren insanların hepsi istikbalde nisbi bir SAADET ve bir rahatlık ümidiyle ağır yükü, bu azim zahmetleri çekmekte pek azı müstesnasıyla insanlar nisbi bir saadete malik olduğu görülmektedir. Lakin bu saadeti meyana getiren şeyi MADDİYAT zannedersek aldanmış oluruz

Anın için ilmen kemale erenlerce saadeti hasıl eden şey VİCDAN KANAATİ-MANEVİYAT duygusudur. daha açık bir misal ile denebilir ki: Saadet Din Ahlak mahsulüdür. Dinsizler için: hayatta her an iki büyük azap vardır

Mesela: DİNSİZ ZENGİNLERiN koynu koltuğu dolduğu halde: ihtiras cehennemi- karaborsa Spekülasyon vurgunculuk ateşi- açgözlülük elemi. hayatlarını zehirlediği gibi : DİNSİZ FAKİRLERDE teselli hassasından- ümit hayalinden-sabır nimetinden mahrum olup YEİS ÇİRKEFİ içinde bocalar dururlar: bunlardan birincilere: malları uğrunda intihar-ölüm kaygısı. ikincilere: YAĞMEKARLIK-ANARŞİ-HİLE düşüncesi cehennem azabından daha ıztırablıdır.

Hayatın son demlerinde DİNSİZLİĞİN NETİCESİ ciddet çok müthiştir : RUHUN CESEDDEN ayrılacağı anında bir dinsizin şaşkın şaşkın bakışını ümiti kesilmiş halini seyredenler onun ne büyük telaşta olduğunu idrak ederler

Bir DİNSİZ NAZARINDA insaiyet merhamet- insaf gibi ali sözlerin hiç bir mana ve kıymeti olmamakla beraber
dört günlük hayatından sadece iki santim menfaati için binlerce insanı açlıkta öldürmek Bombalarla helak etmek bir zevk ve neşe telakki edilir

Özeti:Yırtıcı bir canavara masum bir kuzu nasıl bakarsa : bir milleteki DİNSİZ- AHLAKSIZ bir örgütede: Dinli- Ahlaklı kimselerinde aynı nazarla bakmaları pek tabii bir keyfiyettir



 





ekin 06.10.2006 14:50:29
ahlak ve ahlaksızlık ayrı..
ama
dinsizler kurt değildir.. dinliler de kuzu değildir Angry

bunu birton örnekle açıklayabilir, ispatlayabilirim de.


RenaultFerrari 06.10.2006 14:59:35
kardeşim oxmemo
Allahım Ya Rabbim ! burada işte ben senden iyiyim sen benden kötüsün işte ispatı diye bir durum yok
Hakiki Dinli ile hakiki Dinsizin hali neticesi var
Adam dindarım der ama onun bir neticesi  var
adam dinsizim diyor dinsizliğinde bir neticesi var tavrı var
şu dinsiz fakat ahlaklı
iyi ama onun bir nedeni var dindar bir havayı teneffüs ederek büyümüş yahut dinin başalangıç terbiyesinin üzerinde tesiri var kendi üzerine almış benimsemiş
anlatamıyor muyum yaa
...
dindar taassupların Dinsiz dedikleride bazen kendi dinlerinin en yüksek adamları olabiliyorlar

mesela dinlilerin gözünde dinsiz zannedeilen Nazım hikmet büyük islam adamı
mesela meşhur İslam feylosofu Ömer hayyam muazzam büyük islam adamıdır
ona hücum eden dindarlara Edipler kahkaha ile gülerler

shark hack 30.10.2006 11:04:04
ya olmayan birşeyin neden -siz eki olur ki.. ben anarşistim. dinlerin olmadığını düşünüyorum... ve dinlerin varlığı saçma geliyor. ben dinsiz değilim. dini kabul etseydim. sonrada ondan vazgeçseydim dinsiz olurdum.. yani çok saçma düşünüyorsunuz. idealizm-materyalizm-din aynı şeylerdir... anarşi tamamen bunların dışındadır.. anarşi kısmını iyi araştırmalısınız...

RenaultFerrari 30.10.2006 12:01:10
beşeriyetin en son peygamberi diyor ki
Ey hayal aleminden dolaşanlar olduğunuz gibi idare olunursunuz



Sayfa: [ 1 ]